Постановление по делу № 5-311/2015 от 23.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>

Советский районный суд <адрес>, в составе судьи К

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в <данные изъяты> С, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. К, а именно выражался без причины в отношении нее грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании С вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав С, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> С, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. К, а именно без причины выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <номер> от <дата>.

Кроме того, вина С в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления К от <дата>, С, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении нее, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

Из рапорта УУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по <адрес> И усматривается, что <дата> поступило сообщение в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес> о хулиганстве, совершенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что гр. С учинил в подъезде <адрес> в <адрес> хулиганские действия в отношении гр. К, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой на замечания не реагировал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях С содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях пресечения административного правонарушения С задержан сотрудниками ОП-1 УМВД России по <адрес> <дата> в <данные изъяты>, о чем составлен протокол АЗ <номер> от <дата> об административном задержании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает, что правонарушение совершено С в <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Более того, суд принимает во внимание, что С ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1, 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать С, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок административного наказания исчислять с <дата> <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья К