Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 ~ М-26/2022 от 17.01.2022

    Дело № 2-119/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 марта 2022 года                                                                          г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                      Конновой О.С.

при секретаре                                                        Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Н.С. к Гребенщикова Ю.А., Сахарова А.В. о выделении доли в супружеском имуществе, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщикова Н.С. обратилась в суд с иском к Гребенщикова Ю.А., Сахарова А.В. с учетом уточнения о признании совместно нажитым имуществом супругов Гребенщиковой Н.И. и Гребенщиков Е.В. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с определением долей супругов равными по 1/2 доли и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что в период брака с Гребенщиков Е.В. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу, указанному в иске. Право собственности на жилой дом зарегистрировано с Гребенщиков Е.В. в установленном законом порядке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После расторжения брака спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не было. ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков Е.В. умер, после смерти наследодателя указанное имущество включено в состав наследства, на которое претендуют ответчики.

В судебное заседание истица Гребенщикова Н.С. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, просила о рассмотрение дела в свое отсутствии, на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики Гребенщикова Ю.А., Сахарова А.В. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не предоставили.

Третьи лица Кунцевич Т.В., Гребенщиков В.Е., нотариусы Лутфуллина С.Я., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по существу иска не предоставили, представитель Карталинского ГОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Имущество, нажитое супругами во время брака, по правилам ст. 256 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации).

Судом установлено, что право собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гребенщиков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Гребенщиков Е.В. возникло на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данного договора.

Гребенщиков Е.В. и Гребенщикова Н.С. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, соглашение об определении долей в совместном имуществе супругов не заключалось, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о признании указанного в иске объекта недвижимости совместным имуществом супругов и определении доли каждого из супругов равными ? доле, в связи с чем требование истицы Гребенщикова Н.С. о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указанный в иске подлежит удовлетворению.

Гребенщиков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ст. 1150 ГК Российской Федерации и п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 СК Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 СК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом данных требований, наследниками первой очереди являются дети наследодателя - Кунцевич Т.В., Гребенщиков В.Е., его супруга – Гребенщикова Ю.А. и мать – Сахарова А.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Из ответов нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллиной С.Я., № от ДД.ММ.ГГГГ Чеченевой О.В. следует, что наследственное дело после смерти Гребенщиков Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку на дату вынесения решения, срок для принятия наследства, указанный в ст. 1154 Гражданского кодекса РФ после смерти Гребенщиков Е.В., не истек (окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), суд приходит к выводу о включении принадлежащей Гребенщиков Е.В. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью Гребенщиков Е.В. и Гребенщикова Н.С. жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, определив доли супругов равными ?.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гребенщиков Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гребенщикова Н.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности Гребенщикова Н.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Председательствующий:                              О.С. Коннова