Определение по делу № 22-3550/2012 от 18.04.2012

Председательствующий – Овчинников П.А. дело № 22-3550/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 24 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Киевской Е.Г.

судей Перминовой Г.П., Поповой Н.Н.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012г. материал по кассационной жалобе осужденного Резепина С.В. на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012г., которым в отношении

РЕЗЕПИНА С.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее

судимого

2.02.2005г. по ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

освобожден 5.06.2009г. условно – досрочно на не отбытый срок

2 года 2 месяца 9 дней.

2) 17.06.2010г. мировым судьей судебного участка №30 г. Зеленогорска

по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.01.2011г. Зеленогорским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1,

ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1,

ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в

исправительной колонии особого режима.

постановление мирового судьи судебного участка №30 гор. Зеленогорска Красноярского края от 24 января 2012г. об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела №1-47/2010 путем личного их изучения, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Резепина С.В. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Резепина С.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка №30 гор. Зеленогорска Красноярского края от 17 июня 2010г. Резепин С.В. осужден по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Резепин С.В. обратился в мировой суд с ходатайством о предоставлении ему возможности лично ознакомиться с материалами уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО гор. Зеленогорска Красноярского края от 24 января 2012г., в удовлетворении данного ходатайства осужденному Резепину С.В. отказано. Одновременно разъяснено право на ознакомление с делом через представителя – адвоката или иного лица, наделенного соответствующими полномочиями.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, осужденный Резепин С.В. подал апелляционную жалобу, в удовлетворении которой постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012г. Резепину С.В. отказано.

В кассационной жалобе (как основной, так и в дополнении к ней) осужденный Резепин С.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на Определение Конституционного суда РФ, согласно разъяснением которого он имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

По мнению осужденного, отказом в удовлетворении ходатайства об личном ознакомлении с материалами дела, судом нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Резепина С.В., изложенные кассационной жалобе и в дополнении к ней, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

Доводы осужденного Резепина С.В. о нарушении права на защиту, выразившееся в отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела путем личного прочтенния, являются необоснованными, и подлежат отклонению.

Как следует из материала, приговором мирового судьи судебного участка №30 гор. Зеленогорска Красноярского края от 17 июня 2010г. Резепин С.В. осужден по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 29 июня 2010г.

Осужденный Резепин С.В. знакомился с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ. Копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы дела, процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении дела по существу, процессуальные документы, вынесенные судом первой инстанции направлялись осужденному.

Положения п.12 и 13 ч.4 ст.47 УПК РФ предусматривают право обвиняемого по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии с данных материалов за свой счет, в том числе с помощью технических средств.

Закрепляя в ст.47 УПК РФ указанные права, законодатель определяет лишь начальный момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства; наличие у обвиняемого права знакомиться с материалами уголовного дела предполагает обязанность суда предоставить ему возможность для реализации данного права лично или через представителя.

Указанное право регламентируется и определением Конституционного Суда РФ.

Следовательно, оспариваемые осужденным выводы суда не могут расцениваться как препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации права на защиту и на следующих после окончания предварительного расследования этапах судопроизводства, в том числе после вынесения приговора, и осужденный Резепин С.В. не лишен возможности на ознакомление с материалами уголовного дела через представителя.

Кроме того, Резепин С.В. не лишен права за свой счет снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с иных материалов уголовного дела, которые ему необходимы, но не самостоятельно поскольку как УПК, так и УИК РФ не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для реализации такого права, а через своих представителей.

Указанное право осужденному Резепину С.В. судом разъяснено.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства в ознакомлении с материалами уголовного дела мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и приведенным в постановлении.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона при рассмотрении материала в судебном заседании, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012г. в отношении РЕЗЕПИНА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи:

Председательствующий – Овчинников П.А. дело № 22-3550/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 24 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Киевской Е.Г.

судей Перминовой Г.П., Поповой Н.Н.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012г. ходатайство осужденного Резепина С.В. на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012г., которым постановление мирового судьи судебного участка №30 гор. Зеленогорска Красноярского края от 24 января 2012г. об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Резепина С.В. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей ходатайство осужденного Резепина С.В. об участии при рассмотрении кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э, просившего в ходатайстве отказать, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Резепин С.В. обратился к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 гор. Зеленогорска от 17 июня 2010г.

Постановлением мирового судьи судебного участка 30 гор. Зеленогорска Красноярского края от 24 января 2012г. в заявленном осужденным Резепиным С.В. ходатайстве, отказано.

Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Резепина С.В. – без удовлетворения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Резепин С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой ходатайствовал об участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции, назначенном на 24 апреля 2012г.

О дате рассмотрения материала Резепин С.В. извещен надлежащим образом, и в установленный законом срок.

Судебная коллегия находит ходатайство Резепина С.В. об обеспечении его участия (как личного, так и посредством системы видеоконференцсвязи) при рассмотрении кассационной жалобы, не подлежащим удовлетворению.

Согласно уголовно-процессуальному закону, суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения по кассационным жалобам и представлениям участников уголовного процесса.

Предусмотрев письменную форму кассационной жалобы и представления, законодатель также с целью соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, предоставил возможность лицам изложить доводы и обоснование своей жалобы (представления) как письменно, так и устно, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, а также путем поручения осуществлять свою защиту избранным защитником, путем предоставления своих письменных возражений на доводы противоположной стороны.

Резепиным С.В. на постановление суда подана кассационная жалоба, в которой подробно изложены его доводы.

В настоящее время Резепин С.В. осужден к реальному лишению свободы и отбывает наказание в исправительной колонии.

Учитывая вышеизложенное, существо жалобы осужденного и принятого по ней решения, возможность участия защитника, от услуг которого Резепин С.В. отказался по причинам, не связанным с материальным положением, судебная коллегия не находит необходимым обеспечение участия Резепина С.В. в суде кассационной инстанции для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, и считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства Резепина С.В. об обеспечении его участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Осужденному РЕЗЕПИНУ С.В. в удовлетворении ходатайства об обеспечении его личного участия при рассмотрении кассационной жалобы на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2012 года – отказать.

Председательствующий -

Судьи: