Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1882/2016 ~ М-1953/2016 от 01.08.2016

Дело №2-1882/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренкова А.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет.

У С Т А Н О В И Л:

Коренков А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области) о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Исковые требования обоснованы следующим.

08 мая 2013 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Ж. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства – автомобиля PEUGOT BOXER, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, 2010 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

14 мая 2013 года истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: г.Иваново, ул.13-я Березниковская, д.46 с целью постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет. Однако в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки кустарного изменения номера кузова. Паспорт транспортного средства и транспортное средство были изъяты у истца и направлены в ОП №4 УМВД России по г.Иваново для проведения проверки, в ходе которой осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены истцу на ответственное хранение.

27 декабря 2013 года дознавателем отделения №4 ОД УМВД России по г.Иваново Шепелевой С.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В настоящее время уголовное дело прекращено за истечением срока давности, однако в связи с невозможностью постановки на учет транспортного средства, истец лишен законного права владения, пользования и распоряжения им.

В момент совершения сделки купли-продажи указанного транспортного средства истец не знал и не мог знать, что Ж. не имел права продавать указанное транспортное средство. В соответствии с имевшимися на тот момент документами, право Ж. на продажу автомобиля было удостоверено документально. Соответственно никаких сомнений в правомерности сделки не было. Кроме того, никаких доказательств того, что автомобиль был похищен, либо выбыл из владения законных собственников против их воли, не имеется.

Коренков А.А. просит суд признать право собственности на автомобиль PEUGOT BOXER, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой фургон, 2010 года выпуска, модель и номер двигателя №, № кузова: №, обязать ГИБДД УМВД по Ивановской области поставить указанный автомобиль на регистрационный учет и выдать соответствующие документы.

Истец Коренков А.А., его представитель адвокат Умникова А.А.., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика УМВД России по Ивановской области, ретьи лица ИП Ж. П. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании было установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, хотя заблаговременно был извещен о месте и времени его проведения.

Таким образом, имеются все основания для оставления искового заявления Коренкова А.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коренкова А.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Председательствующий Воркуева О.В.