Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2015 от 18.06.2015

                   К делу № г.

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края         Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>

ФИО9

     Подсудимого                                                                                            ФИО1.

    защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № 1268, ордер №699132,

    при секретаре                                                                                               ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне образование, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ком. 47, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 318 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 20 минут 02.05.2015г. в дежурную часть пункта полиции (<адрес>) отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> поступило сообщение о драке, происходящей по адресу: <адрес> «в».

Во исполнение пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 3.4.5., ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, обязывающих полицию прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,

на место происшествия выехал участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> ФИО2

По прибытию на место происшествия ФИО2 установил, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство и предъявил ему законное требование прекратить противоправные действия.

Не желая повиноваться законному требованию ФИО2 02.05.2015г., около 00 часов 25 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном

употребления алкоголя, на придомовой территории <адрес> края, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся не менее одного удара ногой в область грудной клетки справа и применив борцовский прием, бросил

ФИО2 на бетонную поверхность, причинив ему физическую боль, а также ушиб правой половины грудной клетки, кровоподтеки обеих голеней, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и по категории вреда здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, указав, что виновный не принял меры к возмещению причиненного морального вреда.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1 характеризуемую положительно главой администрации сельского поселения муниципального образования села Бабаюрт по месту регистрации.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и тяжести наступивших последствий.

Суд не может согласится с доводами защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет официального источника дохода, приехал на заработки в <адрес>, два месяца проработал с испытательным сроком механиком в ООО «Планета», после чего совершил инкриминируемое деяние.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 10.07.2015г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2015г. включительно.

Определить порядок следования осужденной к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    галстук, страховочный ремень, кобуру для пистолета ПМ, куртку форменного обмундирования «ПШ», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, - возвратить потерпевшему ФИО2;

медицинскую документацию на ФИО2 и CD диск, предоставленный ФИО8, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.