Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 ~ М-206/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-270/2015

               З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 марта 2015 года                                        г. Михайловка

                                        Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириченко ... о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору Номер-ф от Дата и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кириченко А.В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору Номер-ф от Дата и обращении взыскания на предмет залога, указывая следующие основания.

Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Кириченко А.В. заключен кредитный договор Номер-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска 2013, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов № Номер, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества Номер-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Номер-ф от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кириченко А.В. составляет ..., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме ..., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ..., долг по погашению кредита в сумме ..., долг по неуплаченным в срок процентам – ..., повешенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ....

Истец просит суд взыскать с Кириченко А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер-ф от Дата в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ..., а также обратить взыскание на заложенное имущество - ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ....

В судебное заседание представитель истца ОАО ««РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражение не представил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени мете судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представил, имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириченко А.В. о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору Номер-ф от Дата и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко А.В. заключен кредитный договор Номер-ф от Дата на сумму ... на срок до Дата, под 21,50 % годовых, выплачиваемых заемщиком кредитору в размере ... ежемесячно, что подтверждается копией договора (л.д. 14-15).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме ... заемщику Кириченко А.В., что подтверждается платежными поручениями от Дата (л.д. 26-27).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно п.1.1. кредитного договора Номер-ф от Дата, кредитор обязуется поставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить Кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3., и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1.1. сумма Кредита: ....

Согласно п.1.1.2. Срок возврата Кредита: до Дата.

Согласно п.1.1.3. Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка): 21,50 процентов.

Согласно п.4.1. кредитного договора Номер-ф от Дата, за пользование Кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа ... на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Согласно п.5.1.1. минимальный      размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Согласно п.5.2. договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит .... Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

Согласно п.6.1. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренные п.1.1.2.,5.1.,5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер-ф от Дата по состоянию на Дата общий долг ответчика перед банком по кредитному договору составляет ..., из них: основной долг по кредиту – ..., проценты по кредитному договору - ..., проценты за просрочку возврата долга в сумме ..., проценты за просрочку уплаты процентов по кредитному договору - ..., повышенные проценты за просрочку по погашению основного долга по кредитному договору - ..., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - ... (л.д. 48-50).

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Согласно претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец предлагал ответчику путем направления указанного требования в адрес ответчика в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (л.д. 43).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кириченко Р.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору Номер-Ф от Дата по состоянию на Дата в размере ..., в том числе: основной долг по кредиту – ..., проценты по кредитному договору - ..., проценты за просрочку возврата долга - ..., проценты за просрочку уплаты процентов по кредитному договору - ..., повышенные проценты за просрочку по погашению основного долга по кредитному договору - ..., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - ....

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Дата заключен договор залога имущества Номер-фз между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кириченко А.В. на автомобиль ..., год выпуска 2013, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов № Номер, цвет синий (л.д. 16-17).

Согласно п.2.1 договора залога имущества Номер-фз залоговая стоимость имущества составляет ....

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля принадлежащего ответчику, суд принимает во внимание стоимость предмета залога, определенную сторонами спора при заключении договора в сумме ..., при этом ответчик правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Доказательств, свидетельствующих об иной оценке заложенного имущества в суд ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов № Номер, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ..., а также установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет синий - в размере ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от (дата) N «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов № Номер, цвет синий - путём продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплатил государственную пошлину в общей сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата на сумму ..., платежным поручением Номер от Дата на сумме ... (л.д. 53-54).

Учитывая то, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кириченко А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

       р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириченко ... о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору Номер-ф от Дата, и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириченко ... в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору Номер-ф от Дата за период с Дата по Дата, в том числе: основной долг по кредиту в сумме ..., проценты по кредитному договору в сумме ..., проценты за просрочку возврата долга в сумме ..., проценты за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в сумме ..., повышенные проценты за просрочку по погашению основного долга по кредитному договору в сумме ..., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму ....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов № Номер, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ....

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов № Номер, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ....

Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания - движимого имущества ..., год выпуска ..., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет синий - путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2015 года.

Судья:                                                  В.А. Бакчеева