Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2013 ~ М-790/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Кедр»-25 к Бурмак Е.В., Меткижековой В.А., Бурмаку В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ.

ТСЖ «Кедр»-25 обратилось к Бурмак Е.В. с исковыми требованиями о взыскании 97809,52 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 3134,28 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Бурмак Е.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 23.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Меткижекова В.А. (л.д. 44).

Определением суда от 29.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бурмак В.Н. (л.д. 53).

В судебном заседании представитель ТСЖ «Кедр»-25 Косынюк Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснил, что Бурмак Е.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>22, которое расположено в жилом доме, обслуживаемом ТСЖ «Кедр»-25. Вместе с ответчиком проживает малолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В квартире также зарегистрирована мать ответчика Меткижекова В.А. В течении длительного времени ответчик частично исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2013 г. образовалась задолженность в сумме 97809,52 рубля.

Ответчики Бурмак Е.В. и Меткижекова В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще (л.д. 61, 64, 65).

Ответчик Бурмак В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что на основании судебного приказа от 01.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе выплачивает алименты в пользу Бурмак Е.В. на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо алиментов покупает дочери подарки, предоставляет средства на школьные мероприятия. С 2010 года Бурмак Е.В. с дочерью проживают отдельно. Считает, что возложенные на него законом обязанности выполняет в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ст. 137 ЖК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35) суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бурмак Е.В.

В соответствии со справкой о составе семьи (л.д. 8) Бурмак Е.В., проживающая по адресу: <адрес>22, имеет в составе семьи мать Меткижекову В.А. и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Адресной справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в Г. Минусинске и Минусинском районе от 30 марта 2013 г. подтверждается, что Бурмак Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из устава ТСЖ «Кедр»-25 установлено, что товарищество создано при объединении многоквартирных домов, в том числе дома <адрес> (л.д. 36-41).

Справкой о задолженности (л.д. 9, 42) подтверждается, что по состоянию на 01 марта 2013 г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу <адрес> составляет 97809,52 рубля.

При исследовании платежного документа (л.д. 9) судом установлено, что расчеты произведены на основании решения общего собрания членом ТСЖ «Кедр»-25 от 01.03.2011 года (л.д. 48-49) и утвержденных Городской Думой тарифов на 2012 год (л.д. 47).

Таким образом, размер предъявляемой задолженности суд считает правильным.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что отец Бурмак В.Н. на содержание дочери ФИО1 в пользу Бурмак Е.В. выплачивает алименты на основании судебного приказа от 29.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Учитывая, что Бурмак В.Н. обязан к уплате алиментов, а основаниями для несения дополнительных расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, уход, обучение больных детей и т.п.), суд приходит к выводу, что содержание жилья и оплата коммунальных услуг исключительными обстоятельствами не являются, поэтому Бурмак В.Н. привлекаться к возмещению расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не должен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению за счет Бурмак Е.В. и Меткижековой В.А. с учетом приходящейся на ребенка доли.

97809,52 * 2/3 = 65206,25 руб. – солидарная часть.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 18 марта 2013 года (л.д. 6) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3134,28 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина от удовлетворенной суммы требований в размере 97809,52 рублей составит: (97809,52 – 20000) *3% + 800 = 3134,28 рублей, 1/3 часть от которой должна возместить Меткижекова В.А..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Кедр»-25 в солидарном порядке с Бурмак Е.В. и Меткижековой В.А. 65206,25 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Кедр»-25 с Бурмак Е.В. 32603,27 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований к Бурмаку В.Н. отказать.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Кедр»-25 с Бурмак Е.В. 2089,52 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Кедр»-25 с Меткижековой В.А. 1044,76 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий