Постановление по делу № 1-387/2021 от 29.10.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес>                                                                                                   08 ноября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО11,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Шуйский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.30-й, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле гаражей, расположенных в 200 метрах от <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из принадлежащего Потерпевший №1 гаража №.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в гараж №, расположенный в 200 метрах от <адрес>, который является иным хранилищем и используется для хранения материальных ценностей, где обнаружил принадлежащее Конюхову A.Н. имущество: два автомобильных аккумулятора марки «Varta» 75Ач, стоимостью 4240 рублей каждый; впускной коллектор для автомобиля марки «Volkswagen» к двигателю «2Е», стоимостью 1114 рублей; набор головок 3/4" марки «Автодело», стоимостью 1558 рублей; динамометрический шкальной ключ «АвтоОсло» ?» стоимостью 694 рубля; помпу от автомобиля марки «Ford» модели «Transit», стоимостью 92 рубля; корзину сцепления с диском от автомобиля марки «Ford» модели «Transit», стоимостью 2820 рублей; стартер от автомобиля марки «Ford» модели «Transit», стоимостью 1354 рубля; три коробки передач от автомобиля марки «Ваз 2110», стоимостью 1805 рублей каждая; пылесос бытовой марки «Zanussi» модели «ZAN1800EL», стоимостью 1079 рублей; фен строительный марки «Витязь» модели «ФП-2000», стоимостью 845 рублей; весы кухонные «Scarlet» модели «SC-KS57B10», стоимостью 559 рублей; кусачки, то есть клещей для самозажимных хомутов марки «ДЕЛО ТЕХНИКИ» модели «821002», стоимостью 360 рублей; обжимку марки «PRPconnect» модели «НТ-202А», стоимостью 477 рублей; съемник стопорных колец марки «Волат» модели» 23070-02» стоимостью 152 рубля; летнюю резину марки «SAILUN» «OUTSIDE», стоимостью 1663 рубля каждая в количестве 4 штук; литые диски марки «King» r 15, стоимость каждого 2552 рубля; головку блока цилиндров от двигателя внутреннего сгорания «2Е», стоимостью 4857 рублей; головку блока цилиндров от двигателя внутреннего сгорания «2Е» без распредвала, стоимостью 3886 рублей; трубы профильные 40*20*1,5 длиной по 1 метру, в количестве 8 штук, стоимость 1 штуки 98 рублей; проводки салонной от автомобиля марки «ВАЗ 2112» стоимостью 644 рубля; проводки подкапотной от автомобиля марки «ВАЗ 2112» стоимостью 1191 рубль; электронного блока управления «Январь 5.1 №» стоимостью 5259 рублей; щипцы для тормозных зажимов марки «Yato» модели «YT-06561», стоимостью 902 рубля; автомагнитолу марки «SOUNDMAX» модели «SM-CCR305717», стоимостью 805 рублей; пуско-зарядное устройство марки «Fubag» модели «FORCE 140», стоимостью 2700 рублей; 2 тормозных диска от автомобиля марки «Ford» модели «Transit» стоимость 1 штуки 48 рублей; прожектор марки «Jazzway» модели «PFL-СЗ 50w», стоимостью 1098 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайных характер для находящихся с ним ФИО4 и ФИО5, не осведомленных о его преступных намерениях, вместе с ФИО5 загрузил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6, в автомашину марки «ВАЗ 2110», тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 64 077 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователем СО МО МВД России «Шуйский» ФИО7, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

Следователь ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и следователя ФИО7

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, направленные в суд с вышеуказанным ходатайством.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, не установлено.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, ФИО9 пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Защитник ФИО10 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, так как оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, и просила назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести; не судим (т.2 л.д.1,4), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 2,3); на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «ИОНД» не состоит (т.2 л.д.5,6); является военнообязанным (т.2 л.д.10); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.8), полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшему извинения (т.1 л.д.49, 241).

В соответствии с п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе следствия, указал на то, что вред от преступления заглажен полностью, поскольку ему были принесены извинения и он их принял, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подозреваемому ФИО1 он не имеет.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Таким образом, ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или об отказе в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить срок, в течение которого подозреваемый обязан оплатить судебный штраф, - в 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 коробки передач от а/м «ВАЗ-2110», коллектор от а/м «Луди», кусачки, обжимка, съемник стопных колес, кейс с тремя головками, ключ динамометрический, навесной замок, выданные потерпевшему ФИО12, - следует оставить в его полном распоряжении; сотовый телефон марки «Самсунг», автомобиль марки ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета, г.р.з. М871ХЕ37, комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, куртку черно-белого цвета, выданные подозреваемому ФИО1, - следует оставить в его полном распоряжении; DVD диск, - следует хранить при уголовном деле, следоноситель со следом подошвы обуви, темную дактилопленку со следом изделия из трикотажа, хранящиеся при уголовном деле, - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Шуйский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

      Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок 90 (девяносто) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: МО МВД России «Шуйский», 155900, <адрес>, ОГРН 1023701393980, ИНН 3706003425, КПП 370201001, УФК по <адрес>, л/с 03331234730 Отделение Иваново, <адрес>, р/с 40№, БИК 042406001.

       Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок:

       В соответствии со ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 коробки передач от а/м «ВАЗ-2110», коллектор от а/м «Луди», кусачки, обжимка, съемник стопных колес, кейс с тремя головками, ключ динамометрический, навесной замок, выданные потерпевшему ФИО12, - оставить в его полном распоряжении; сотовый телефон марки «Самсунг», автомобиль марки ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета, г.р.з. М871ХЕ37, комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, куртку черно-белого цвета, выданные подозреваемому ФИО1, - оставить в его полном распоряжении; DVD диск, - хранить при уголовном деле, следоноситель со следом подошвы обуви, темную дактилопленку со следом изделия из трикотажа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

            Председательствующий судья:                                                   Н.В. Пацановская