Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2012 ~ М-3265/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-3077/12 по иску ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, о взыскании материального ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд г.Сызрани с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, в пользу истца ФИО1 причиненный в результате повреждения автомашины материальный ущерб по утрате его товарной стоимости в сумме 49 862,91 руб., расходы по составлению заключения в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,86 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что **.**.**** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21703 №00, принадлежащей истцу ФИО1 и под его управлением и автомашины ВАЗ 21102 №00, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2.

В результате ДТП а/м ВАЗ 21703 №00 причинены механические повреждения, а истцу ФИО1 материальный ущерб.

Согласно документам, выданным ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское», виновным в ДТП является ФИО2, так как он нарушил п.13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку при управлении автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, имеющей преимущество в движении.

Гражданская ответственность ФИО2, допущенного к управлению а/м ВАЗ 21102 №00, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» о выплате ему страхового возмещения по вышеуказанному факту по договору КАСКО, но риск по утрате товарной стоимости автомобиля у него в данной страховой компании застрахован не был.

Согласно отчета №00-с от **.**.**** г. «Об оценке утраты товарной стоимости поврежденного а/м марки Лада 217030 регистрационный знак О 070 ТН 163 РУС» Оценочного бюро «Норма», ул. ХХХ, ИП Барашкин АА, итоговая величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет 49 862,91 руб.

Утрата товарной стоимости является реальным ущербом и возмещается по общим основаниям.

Кроме понесенных убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, истец ФИО1 вынужден понести дополнительные расходы за составление заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 2 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 755,86 руб.

Указанные дополнительные расходы в соответствии с положением ст.15 ГК РФ о полном возмещении причиненного ущерба также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, установленным ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел вышеназванные доводы.

Представитель ответчика - ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, в лице ФИО6 /по доверенности от **.**.**** г./ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от **.**.**** г. просил рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, с заявленным ФИО1 иском не согласны.

Суд, заслушав истца ФИО1, обозрив заявление представителя ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, в лице ФИО6, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, в частности, владельца транспортного средства.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ и в силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости является для владельца транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Судом установлено, **.**.**** г. в 00 час. 40 мин. на ул. ХХХ, возле ул. ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21703 №00, принадлежащей истцу ФИО1 и под его управлением и автомашины ВАЗ 21102 №00 под управлением ФИО2, принадлежащей ФИО3.

В результате ДТП а/м ВАЗ 21703 №00 причинены механические повреждения, а истцу ФИО1 материальный ущерб.

Согласно документам, выданным ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское», виновным в ДТП является ФИО2, так как он нарушил п.13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку при управлении автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, имеющей преимущество в движении.

Гражданская ответственность ФИО2, допущенного к управлению а/м ВАЗ 21102 №00, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» о выплате ему страхового возмещения по вышеуказанному факту по договору КАСКО, **.**.**** г. ему было выплачено страховое возмещение в сумме 143 591,60 руб.

Однако риск по утрате товарной стоимости у истца ФИО1 в данной страховой компании застрахован не был.

Согласно отчета №00-с от **.**.**** г. «Об оценке утраты товарной стоимости поврежденного а/м марки Лада 217030 регистрационный знак №00» Оценочного бюро «Норма», ул. ХХХ, ИП Барашкин АА, итоговая величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет 49 862,91 руб.

Согласно ст.1 Федерального Закона от **.**.**** г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда - не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в результате повреждения автомашины истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 49 862,91 руб.

Следовательно, с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежит ко взысканию материальный ущерб в размере 49 862,91 руб.

Кроме понесенных убытков, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля, истец ФИО1 вынужден понести дополнительные расходы за составление заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 2 000 руб. /приходный кассовый ордер №00 от **.**.**** г./, по оплате госпошлины в сумме 1 755,86 руб. /чек-ордер от **.**.**** г. на 1 755,86 руб./.

В силу ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ суд полагает возможным взыскать указанные дополнительные расходы с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца ФИО1, а также в силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ - возврат расходов истца ФИО1 по оплате им государственной пошлины в сумме 1 755,86 руб.

Кроме того, вышеназванные доказательства подтверждаются материалом по факту ДТП от **.**.**** г., справкой о ДТП от **.**.**** г., постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г. в отношении ФИО2 за нарушение п.13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, отчетом №00-с от **.**.**** г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» суммы причиненного ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 49 862,91 руб., судебных расходов: оплаты за составление отчета в сумме 2 000 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 1 755,86 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по делу, а также объяснениями истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, о взыскании материального ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ЗАО «Поволжский страховой альянс», г.Сызрань, в пользу ФИО1, 1988 г.р., материальный ущерб по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 49 862,91 руб., судебных расходов - оплаты за составление отчета в сумме 2 000 руб., государственной пошлины в сумме 1 755,86 руб., а всего в сумме 53 618,77 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :