Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2018 ~ М-3435/2018 от 16.07.2018

2-3440/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                               14 сентября 2018 года                             

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому уточнила в ходе судебного разбирательства, к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик возместил ущерб частично в размере 51000 руб.. Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 129500 руб., У№ руб., за проведение оценки истец уплатил 10000 руб.. Из указанного заключения также следует, что объяснения ФИО1 являются более достоверными. Не соответствий ПДД с ее стороны не усматривается. В действиях водителя Датсун Он-До усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. Также у водителя Датсун Он-До имелась техническая возможность избежать столкновение. Истец направил ответчику указанное заключение с претензией, однако ответчиком не была произведена доплата страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 74100 руб., УТС в размере 12189,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы согласно заказ-наряду в размере 1595 руб., почтовые расходы в размере 152,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штраф.

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО4.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Подтвердил, что истица не подавала в страховую компанию отдельного заявления на выплату УТС и расходов по заказ-наряду.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Просила оставить без рассмотрения требования истца о взыскании УТС и расходов по заказ-наряду.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ООО агентство охраны «Реал-Техно» в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения требований истца о взыскании УТС и расходов по заказ-наряду.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление в части требования о взыскании УТС в размере 12189,54 руб. и расходов по заказ-наряду в размере 1595 руб. без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для споров по договорам обязательного страхования установлен досудебный порядок урегулирования, предусмотренный пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 названной статьи до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из п.п. 20, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

При возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

Как следует из материалов дела, со стороны истца не имело место обращение к страховщику с заявлением о выплате УТС и расходов по заказ-наряду.

Учитывая, что установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания УТС истцом не соблюден, следует оставить исковое заявление в данной части без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» в части взыскания УТС в размере 12189,54 руб. и расходов по заказ-наряду в размере 1595 руб. оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                  О.В. Бирюкова