Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-183/2014 ~ М-1992/2014 от 13.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград 15 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением фио1 к фио2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

фио1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Из искового заявления фио1 следует, что он предъявлен к фио2, адрес которого указан в исковом заявлении истцом: <адрес>78.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах исковое заявление фио4 не может быть принято к производству Советского районного суда г. Волгограда и ему для разрешения требований следует обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика, к которому он заявляет свои требования.Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить фио1 исковое заявление к фио2 о взыскании суммы, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу его возможность обращения с иском в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись            О.В. Матюхина