№ 4/16-187/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 мая 2018 год
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,
с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России
по Ульяновской области ***Д.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Отлетова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Отлетов И.М. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2016 г.), которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 19.08.2015 г. Конец срока 18.06.2019 г. Неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 8 дней.
Отлетов И.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав при этом, что отбыл установленную законом часть срока наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения ***Д.В. высказался о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Отлетова И.М., поскольку тот ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, т.е. имеет неустойчивое поведение, также иск по приговору суда не погасил.
Проверив представленные материалы, в т.ч. материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания иным, более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 части срока наказания.
По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким является, прежде всего, поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания, т.е. такая замена возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Осужденный Отлетов И.М., хоть и отбыл установленную законом часть срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения, однако в то же время 2 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания, которые были сняты досрочно в феврале-марте 2017 года. Кроме того, как следует из представленной характеристики, из мероприятий воспитательного характера он правильные выводы делает для себя не всегда.
Исходя из изложенного, несмотря на то, что наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания сняты досрочно, суд в настоящее время не приходит к твердому убеждению о том, что Отлетов И.М. является положительно характеризующимся осужденным и цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства данного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397 п.5, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Отлетова Ивана Михайловича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2016 г., более мягким видом наказания, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Копылов