Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2153/2019 ~ М-2316/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2153/2019

УИН 34RS0027-01-2019-003116-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 ноября 2019 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Кулешову Юрию Александровичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке обратилось с иском к Кулешову Ю.А. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа по адресу: ул. Садовая, д. 16 в х. Карагичев Михайловского района Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке, ответчик Кулешов Ю.А., представитель третьего ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания - Дата на 10.35 часов и Дата на 10.45 часов, в которые стороны не явились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Кулешову Юрию Александровичу о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья:        Н.В. Шевлякова