Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2020 ~ М-1554/2020 от 07.08.2020

                                                                                                 Дело № 2-1797/20

73RS0003-01-2020-002141-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                 07 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорного Ю.В. к Бондаренко П.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нагорный Ю.В. обратился в суд с иском к Бондаренко П.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2017 между Нагорным Ю.В. и Бондаренко П.И. заключен договор займа на сумму 950 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 3 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

На дату возврата займа и начисленных процентов – 19.05.2020 сумма задолженности составляла 1 292 000 руб., в том числе: 950 000 руб. – основной долг, 342 000 руб. – проценты за период с 19.05.2017 по 18.05.2020.

Бондаренко П.И. произвел частичное погашение задолженности в размере 150 000 руб. Оставшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с Бондаренко П.И. задолженность по договору займа в общем размере 1 142 000 руб.. из них: 950 000 руб. – сумма основного долга, 192 000 руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец Нагорный Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Оргин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Бондаренко П.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Гаршина И.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Не оспаривала факт заключения её доверителем договора займа, получения денежных средств, а также возврата денежных средств в размере 150 000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2017 между Нагорным Ю.В. (займодавец) и Бондаренко П.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику 950 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом 19.05.2020 года.

Согласно п. 3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Заем и проценты за пользование займом возвращаются займодавцу заемщиком по истечении срока займа, то есть 19.05.2020 (п.п.5,6 договора займа).

Факт передачи денежных средств по указанному выше договору займа подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской.

Оригинал договора займа от 19.05.2020, расписка в получении заемщиком денежных средств, приобщены к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленного и приобщенного к материалам дела договора займа и расписки заемщика, написанной им собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. ст.ст. ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа стороны были согласны на получение ответчиком Бондаренко П.И. от истца Нагорного Ю.В. денежных средств в размере 950 000 руб.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов за пользование займом в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком по спорному договору займа возвращено 150 000 рублей, в счет погашения суммы задолженности по процентам за пользование займом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Оценивая представленный истцом договор займа, расписку ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по договору займа от 19.05.2017 по возврату в полном объеме денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 950 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 192 000 руб. (950 000 руб. х12% х 3 года – 150 000 руб.), являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нагорного Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко П.И. в пользу Нагорного Ю.В. денежные средства по договору займа в общем размере 1 142 000 (один миллион сто сорок две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                     О.Н. Михайлова