Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 (2-1001/2013;) ~ М-866/2013 от 10.12.2013

Дело №2-47/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года    г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи Бердниковой Н.О., при секретаре Беляевской Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Ваулина В.М., действующего по доверенности Секушина В.А. к Якушеву О.Ф., Якушеву Р.О., Якушеву Е.О. о включении доли квартиры в состав наследственной массы,

Установил:

Представитель Ваулина В.М. по доверенности Секушин В.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства после смерти ФИО 1, умершей дата Ул доли квартиры <адрес>

В обоснование требований указал, что дата года ФИО 1 - <данные изъяты> Ваулина В.М заключила договор мены квартиры. Участниками договора являлись с одной стороны Анфалов А.П. и Анфалова В.Н., со второй - Якушев О.Ф., его <данные изъяты> Якушев Р.О., Выдрин Е.О. (Якушев Е.О. - <данные изъяты>), с третьей - ФИО 1. В результате договора мены Анфалова В.Н. получила квартиру <адрес>, Анфалов А. П. квартиру <адрес> Якушев О.Ф. с <данные изъяты> ФИО 1. квартиру<адрес> в равных долях каждый. Указанный договор удостоверен нотариусом по <данные изъяты>. и зарегистрирован в реестре под . дата ФИО 1 умерла. дата на основании заявления Ваулина В.М. заведено наследственное дело к имуществу умершей. Доля квартиры ФИО 1 находящейся по адресу <адрес> не была включена в состав наследственной массы, так как договор мены не был зарегистрирован непосредственно после заключения договора в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> района Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Секушин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Ваулин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Якушев О.Ф., Якушев P.O., Якушев Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Анфалова В.Н. не явилась, извещена надлежаще, возражений и отзыва на заявление не представила.

Третье лицо Анфалов А.П. в судебном заседании исковые требования" поддержал и пояснял, что он свои права на квартиру по договору сразу же зарегистрировал тогда еще в МП ЖКХ.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1113 ПС РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 дата умерла дата.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей ФИО 1 с заявлением на принятие наследства, открывшегося после ее смерти, обратился Ваулин В.М., дата.На основании договора мены от дата, заключенного между Анфаловым А.П., Анфаловой В.Н. с одной стороны, Якушевым О.Ф., Якушевым P.O., <данные изъяты> со второй стороны, ФИО 1 с третьей стороны, Анфалова В.Н. получила <адрес>, Анфалов А.П. <адрес> Якушев О.Ф., Якушев P.O., <данные изъяты> и ФИО 1 квартиру <адрес> в равных долях каждый. В тексте договора имеется отметка о том, что договор подлежит регистрации в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> области. Однако ФИО 1 указанный договор не был зарегистрирован.

Согласно свидетельству <данные изъяты>

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.

Таким образом, У* доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО 1 на праве общей долевой собственности на законных основаниях. Она с момента подписания договора владела и пользовалась долей квартиры, только не зарегистрировала свое право собственности на &apos;Л долю квартиры ни в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>, ни в последующем в ГУЮ, регистрационной службе.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении Ваулин В.М., дата является ФИО 1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ст.ст.39,198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и учитывает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 1/2 доля квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░ ░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-47/2014 (2-1001/2013;) ~ М-866/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ваулин Владимир Михайлович
Ответчики
Якушев Олег Федорович
Якушев Евгений Олегович
Якушев Роман Олегович
Другие
Анфалова В.Н.
Секушин Владимир Александрович
Анфалов А.П.
нотариус
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Бердникова Наталья Олеговна
Дело на сайте суда
totemsky--vld.sudrf.ru
10.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013Передача материалов судье
11.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2014Судебное заседание
15.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее