Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2015 ~ М-2175/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-2141/2015 17 ноября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи      Корнеева П.М.

при секретаре          Генераловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 17 ноября 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» к Леонтьевой И. И. и Леонтьеву А. Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МиРемонта» (далее ООО «МиРемонта») обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьевой И.И. и Леонтьеву А.Ю. с требованием о долевом взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором управления, ООО «МиРемонта» является управляющей организацией, обслуживает жилфонд <адрес>, в том числе и дом, в котором проживают ответчики. Им оказываются ответчикам услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняли своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в сумме <данные изъяты> На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца плату за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в равных долях по <данные изъяты> с каждого, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Леонтьева И.И. и Леонтьев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, судом, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам открытого конкурса (протокол № 38/11 от 03.11.2011г.), ООО «МиРемонта» с 14.11.2011г. является управляющей организацией, управляет многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории муниципального образования <адрес> и оказывает услуги по содержанию общего имущества указанных многоквартирных домов, в том числе и <адрес>.

Из материалов дела следует, что -

- долевыми собственниками <адрес> в <адрес> являются Леонтьева И.И. и Леонтьев А.Ю., по <данные изъяты> доли у каждого;

- начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в спорный период <данные изъяты>;

- согласно расчету, с сумма задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом, истец распределяет образовавшуюся задолженность между ответчиками в равных долях, по <данные изъяты>каждому.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений относительно заявленных истцом требований в суд не поступило, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» к Леонтьевой И. И. и Леонтьеву А. Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой И. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Леонтьева А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.М.Корнеев