Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-569/2012 от 01.06.2012

44а-569-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июля 2012 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бобылева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от 16.03.2012 г. и решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от 16.03.2012 г. Бобылев А.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л. д. 40).

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от 16.03.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Бобылева А.Ю. без удовлетворения (л. д. 54-56).

В жалобе Бобылева А.Ю., поступившей в Пермский краевой суд 01.06.2012 г., поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 05.06.2012 г., поступило - 22.06.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от 16.03.2012 г. и решения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2012 г. не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2012 года в 17:21 на ** км** м автодороги **** Бобылев А.Ю., управляя автомашиной /марка/1. государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон автобуса /марка/2. государственный регистрационный знак **, движущегося в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков (л. д. 14-18); видеозаписью нарушения (л.д. 13); объяснениями Бобылева А.Ю. (л.д. 6); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД К. и З. (л. д. 8,9).

Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бобылева А.Ю. о том, что обгон автобуса был совершен им вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергаются материалами дела.

Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной Бобылевым А.Ю. без замечаний, обгон автобуса автомобилем /марка/1. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги подтверждается схемой дислокации дорожных знаков. Согласно объяснениям Бобылева А.Ю. он совершил обгон автобуса, поскольку тот двигался с очень низкой скоростью, знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил из-за автобуса.

Из представленных в районный суд письменных объяснений свидетеля Б. (водителя автобуса /марка/2.) от 21.03.2012 г. следует, что письменных объяснений по поводу нарушения водителем автомашины /марка/1. правил дорожного движения он не давал, схему места совершения административного правонарушения не подписывал (л. д. 48).

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Бобылева А.Ю. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о, наличии в действиях Бобылева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе объяснениях самого Бобылева А.Ю., не оспаривавшего обгон автобуса с выездом на полосу встречного движения; схемой дислокации дорожных знаков, согласующихся со схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Бобылевым А.Ю. без замечаний.

Административное наказание назначено Бобылеву А.Ю. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Бобылева А.Ю. к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от 16.03.2012 г. и решение судьи Чернушинского районного суда г. Перми от 10.04.2012 г. оставить без изменения, жалобу Бобылева А.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков