Определение по делу № 2-2358/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 18 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Т.Н. к ООО «Витадент» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

    Виноградова Т.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд обязать ООО «Витадент» предоставить ей справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы РФ по форме, утвержденной приказом Минздрава России и МНС России от 25.07.2001 №289/БГ-3-04/256 на сумму 489 000 руб., договор об оказании стоматологических услуг от 23.12.2016, оформленный надлежащим образом, копии соответствующих лицензий ответчика, копии платежных документов, подтверждающих уплату ею денежной суммы в размере 489 000 руб.

В судебном заседании от истца Виноградовой Т.Н. и представителя ООО «Витадент» Барабашевской Ю.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между Виноградовой Т.Н. и ООО «Витадент» от имени которого действует директор Неволина Л.П., мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Витадент» обязуется выплатить истцу Виноградовой Т.Н. 40 000 руб. Денежные средства в сумме 10 000 руб. выплачиваются истцу при заключении настоящего мирового соглашения. Оставшиеся денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик обязан уплатить Истцу в срок до Дата по следующим реквизитам: Данные изъяты. Истец Виноградова Т.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме. Подписывая настоящее мировое соглашение, Истец подтверждает отсутствие материальных и иных претензий к ответчику ООО «Витадент», связанных с оказанием медицинских услуг доктором Уваровым А.Г. в помещении стоматологической клиники ООО «Витадент» по адресу:          г. Пенза, ул. Лермонтова, д. 3А, также подтверждает отсутствие договорных отношений с ООО «Витадент», связанных с оказанием медицинских услуг.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Просят Ленинский районный суд г. Пензы утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные        ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа и занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу по иску Виноградовой Т.Н. к ООО «Витадент» об истребовании документов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Виноградовой Т.Н. и ответчиком ООО «Витадент», от имени которого действует директор Неволина Л.П., по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Витадент» обязуется выплатить истцу Виноградовой Т.Н. 40 000 руб. Денежные средства в сумме 10 000 руб. выплачиваются истцу при заключении настоящего мирового соглашения. Оставшиеся денежные средства в размере 30 000 руб. ответчик обязан уплатить истцу в срок до 30.09.2018 г. по следующим реквизитам: Данные изъяты. Истец Виноградова Т.Н. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец подтверждает отсутствие материальных и иных претензий к ответчику ООО «Витадент», связанных с оказанием медицинских услуг доктором Уваровым А.Г. в помещении стоматологической клиники ООО «Витадент» по адресу: Адрес , также подтверждает отсутствие договорных отношений с ООО «Витадент», связанных с оказанием медицинских услуг.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградовой Т.Н. к ООО «Витадент» об истребовании документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Т.В. Черненок