Решение по делу № 2-615/2019 (2-5434/2018;) ~ М-5501/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-615/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сартакова Виктора Ивановича к Кукариной Оксане Алексеевне о сносе самовольно возведенной перегородки,

УСТАНОВИЛ:

Сартаков В.И. (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Кукариной О.А. (ответчик), в котором просит обязать ее произвести снос неплановой кирпичной перегородки к гаражному боксу № *** до приведения границ бокса в соответствии с плановыми.

В обоснование заявленных требований указано, что ПГСК № 863 создан для удовлетворения потребностей граждан-членов ПГСК в гаражах, а также для последующей эксплуатации гаражей за счет собственных средств членов ПГСК. Для этих целей ПГСК № 863 предоставлен земельный участок. Члены кооператива оплачивают членские взносы, которыми покрываются все его текущие расходы. В настоящее время ПГСК № 863 желает оформить надлежащим образом права своих членов на гаражные боксы, но не имеет возможности это сделать, так как часть гаражных боксов и нежилых помещений на территории ПГСК № 863 занимают лица, не имеющие никакого отношения к данному ПГСК. Ответчик пользуется гаражным боксом №***, к которому осуществлена кирпичная пристройка, перекрывающая проезд между гаражными боксами. Данная пристройка является самовольной, ответчик препятствует проведению обследования работникам БТИ, что необходимо для подготовки документов по вводу ПГСК № 863 в эксплуатацию, кроме того, пристройка представляет угрозу жизни и здоровью членов кооператива, так как мешает плановому размещению пожарных гидрантов, сухотрубов, вентиляции, перекрывает оконный проем этажа, на котором расположены гаражные боксы, отсутствует инсоляция с данной стороны здания ПГСК, также как и вытяжка выхлопных газов автомобилей, размещенных в ПГСК. Кооператив не имеет возможности зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на здание гаражных боксов, в связи с получением отрицательного заключения пожарной инспекции, запрещающей сдачу в эксплуатацию всех гаражных боксов ПГСК. Истец выплатил паевой взнос за гаражный бокс, однако, лишен возможности оформить его в свою собственность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Сартакова В.И. с настоящим иском в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ранее от истца Сартакова В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела. В данном заявлении также отражено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска истцу Сартакову В.И. известны и понятны, что подтверждается его подписью на бланке заявления. Согласно заявлению, отказ заявлен истцом добровольно, без влияния со стороны других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.10.2018 (операция №8996841), которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сартакова Виктора Ивановича от иска к Кукариной Оксане Алексеевне о сносе самовольно возведенной перегородки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сартакова Виктора Ивановича к Кукариной Оксане Алексеевне о сносе самовольно возведенной перегородки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сартакоу Виктору Ивановичу государственную пошлину в размере 300 рублей на основании чека-ордера от 31.10.2018 (операция №8996841).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова

****

****

****

****

****

****