Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2011 ~ М-1039/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., а также с участием представителя истца Ляхова А.В. по доверенности К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова А.В. к Ляхову А.В., Ляхову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

Установил:

Ляхов А.В. обратился в суд с иском к Ляхову А.В., Ляхову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, ссылаясь, что .............. года умерла его мать - Ляхова В.И., после смерти которой, открылось наследство в виде .............. доли квартиры, площадью .............., расположенной по адресу: ..............

Он является наследником по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону и совладельцами квартиры по .............. доли каждый являются её сыновья - Ляхов А.В. и Ляхов В.В..

В установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, срок принятия наследства им пропущен.

Он работает в ООО .............. в должности .............. и в период с 14.01.2011 г. по 25.04.2011 г. он находился .............. за пределами России.

В срок до 01.04.2011 г. он должен был обратиться к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но поскольку он находился в .............., считает, что установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства, пропущен им в связи с исполнением служебных обязанностей, т.е. по уважительной причине.

Он считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, который может быть восстановлен и причитающаяся доля наследства составляет .............. долю спорной квартиры.

Наследственным имуществом является .............. доля квартиры .............., общей площадью .............., состоящая из .............. комнат и поскольку, он является наследником по завещанию, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ имеет право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде .............. доли квартиры.

В заявлении истец Ляхов А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя К.И.В.

В судебном заседании представитель истца Ляхова А.В. по доверенности К.И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ляхов А.В., Ляхов В.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ляхова А.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что .............. года умерла Ляхова А.В. мать - Ляхова В.И., после смерти которой, открылось наследство в виде .............. доли квартиры, площадью .............., расположенной по адресу: ..............

Ляхов А.В. является наследником по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону и совладельцами квартиры по .............. доли каждый являются её сыновья - Ляхов А.В. и Ляхов В.В..

В установленный законом 6-ти месячный срок Ляхов А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, срок принятия наследства им пропущен.

Ляхов А.В. работает в ООО .............. в должности .............. и в период с 14.01.2011 г. по 25.04.2011 г. он находился .............. за пределами России.

В срок до 01.04.2011 г. Ляхов А.В. должен был обратиться к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но поскольку он находился в .............., считает, что установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства, пропущен им в связи с исполнением служебных обязанностей, т.е. по уважительной причине.

На основании ст. 1555 ГК РФ, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. При признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, поскольку он является наследником по завещанию, которое не отменено и не изменено.

Суд считает, что срок принятия наследства Ляховым А.В. пропущен по уважительной причине, а именно: нахождение в .............. за пределами России, который должен быть восстановлен.

Наследственным имуществом является .............. доля квартиры .............., общей площадью ..............., состоящая из .............. комнат.

Ляхов А.В. является наследником по завещанию, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ имеет право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде .............. доли квартиры.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются: свидетельством о смерти Ляховой В.И., свидетельством о государственной регистрации права, договором о приватизации жилой площади, завещанием, кадастровым паспортом помещения, справкой директора МФ ГУП «Крайтехинвентаризации», справкой начальника ОК ООО .............., трудовой книжкой, его паспортом и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ляхова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1118, 1120, 1122, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ляхова А.В. удовлетворить.

Восстановить Ляхову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ляховой В.И., умершей .............. года, в виде .............. доли квартиры, расположенной по адресу: ..............

Признать Ляхова А.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти Ляховой В.И., умершей .............. года, в виде .............. доли квартиры, расположенной по адресу: ..............

Признать за Ляховым А.В. право собственности на .............. долю квартиры ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 21 августа 2011 года.

Судья: