Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2021 (2-4051/2020;) ~ М-2879/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-1022/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003968-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Садрееву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Заяц Н.С., действующей на основании доверенности №9711-ДФ от 10.09.2018, обратилось в суд с исковым заявлением к Садрееву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда от 29.08.2016 по гражданскому делу №2-3017/2016 по иску Садрееву В.А. к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, вступившим в законную силу, частично удовлетворены заявленные исковые требования, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Садреева В.А. взысканы денежные средства в размере 681 819 рублей 46 копеек. В результате технической ошибки ПАО СК «Росгосстрах» дважды перечислило на счет Садреева В.А. присужденную судом денежную сумму – по платежным поручениям №852 от 21.02.2017 и №165645 от 17.03.2017, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 681 819 руб. 46 коп. (л.д. 2).

В судебные заседания назначенные на 20.05.2021, на 07.07.2021 представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством телефонограммы (л.д. 58, 60), направления судебного извещения (л.д. 37, 44, 45, 61, 62, 63), в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств не представил.

Ответчик Садреев В.А. о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 07.07.2021, не извещался в связи со смертью (л.д. 57).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями, телефонограммами.

Учитывая, что представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Садрееву В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО СК «Росгосстрах», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко