Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2015 ~ М-173/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года                                                                                                        г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием ответчиков – Алиева А.А.о., Мамедовой Н.А.к.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Алиеву А.А.о., Мамедовой Н.А,к., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк», обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Алиеву А.А.о., Мамедовой Н.А.к., мотивированы тем, что 05.07.2012г. между Банком и Алиевым А.А.о. был заключен кредитный договор № № по продукту «Стандарт», в соответствии с которым Банк предоставил Алиеву А.А.о. кредит в размере 943 684 руб. 21 коп. под 21,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика между Банком и Мамедовой Н.А. был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.11.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору от 05.07.2012г. составляет 842 626 руб. 82 коп., из которых: 730 114 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 88 375 руб. 43 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 16 706 руб. 63 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. – единовременный штраф, 130 руб. комиссия. Просит взыскать с Алиева А.А.О., Мамедовой Н.А.к в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 842 626 руб. 82 коп., из которых: 730 114 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 88 375 руб. 43 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 16 706 руб. 63 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. – единовременный штраф, 130 руб. комиссия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 626 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Корбут Е.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебном заседании ответчики Алиев А.А.о., Мамедова Н.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    В судебном заседании ответчики Алиев А.А.о. и Мамедова Н.А.к. полностью признали заявленные исковые требования. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчикам разъяснены и понятны.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик Алиев А.А.о. и поручитель Мамедова Н.А.к. взятые на себя обязательства, первый по кредитному договору, а последняя по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, чем нарушают условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию суммы задолженности и процентов по кредитному договору, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Алиеву А.А.о., Мамедовой Н.А.к., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева А.А.о. и Мамедовой Н.А.к. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 842 626 руб. 82 коп., из которых: 730 114 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 88 375 руб. 43 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 16 706 руб. 63 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. – единовременный штраф, 130 руб. комиссия

Взыскать с Алиева ФИО17 и Мамедовой Н.А.к. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 813 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                     С.И. Дейхина