Приговор по делу № 1-63/2018 от 27.03.2018

Дело № 1 – 63/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 апреля 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Незговорова М.Б.,

при секретаре Ефимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

обвиняемого Белякова А.А. его защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 662155 от 10.04.2018,

а также с участием потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Белякова А.А., родившегося 2Данные о личности", судимого:

06 ноября 2009 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 02 сентября 2011 года;

21 мая 2015 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 02 декабря 2016 года;

10 июля 2017 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 августа 2017 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 15 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 года в период с 13 часов до 14 часов, Беляков А.А., находясь с разрешения К. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Кириллова А.И., взял и открыто похитил имущество, принадлежащее К.., а именно: телефон марки «Prestigio» с коробкой, зарядным устройством и документами на указанный телефон, общей стоимостью 2 490 рублей, в котором находились две СИМ-карты: «Билайн» с абонентским номером 8-906-277-94-03, на счету которой денежных средств не было, и «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером 8-953-170-35-64, на счету которой денежных средств не было, не представляющие материальной ценности; мужскую куртку стоимостью 2 000 рублей, а также, посредством П. и В. не осведомленных о преступном намерении Белякова А.А., телевизор марки «LG Ultra Slim», стоимостью 5 000 рублей, который они по просьбе Белякова А.А. взяли и вынесли из квартиры К.., после чего Беляков А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 490 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия Беляковым А.А. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

Беляков А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием, а также согласен с предъявленными исковыми требованиями потерпевшего К. в размер 9 490 рублей;

Беляков А.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Беляковым АА. добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, защитник и потерпевший К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беляков А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Белякова А.А.

Беляков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Белякова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов, по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы Беляков А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от употребления психостимулаторов - амфетаминов, сформирована психофизическая зависимость с патологическим влечением к наркотику. Беляков А.А. в настоящее время может в полной мере и мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Беляков А.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Как наркозависимое лицо, Беляков А.А. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 99-102).

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности Белякова А.А., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Белякова А.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белякова А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Беляков А.А. заявил о наличии у него хронического заболевания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Беляков А.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром активной зависимости, вызванный употреблением опиатов, у врача психиатра на учете не состоит, военную службу по призыву не проходил в виду наличия судимости, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району характеризуется отрицательно, не имеет документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белякова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелого отца.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Белякова А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Белякова А.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Белякова А.А. условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Белякову А.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Белякову А.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для освобождения Белякова А.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Судом установлено, что 22 августа 2017 года Беляков А.А. осужден Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимому Белякову А.А., руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2017 года.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Беляков А.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, и назначает подсудимому Белякову А.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Белякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшего Кириллова А.И. на сумму 9 490 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Белякова А.А., виновного в причинении имущественного вреда и признавшего исковые требования.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Белякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Белякову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Белякову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Белякову А.А. в срок отбытия наказания, время его отбытия наказания с 12 июня 2017 года по 14 февраля 2018 года, время нахождения под стражей в порядке меры пресечения и отбытого наказания по уголовным делам, приговоры по которым постановлены 10 июля 2017 года и 22 августа 2017 года, время с 15 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения осужденному Белякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взыскать с Белякова А.А. в пользу потерпевшего Кириллова А.И., в порядке возмещения ущерба от преступления 9 490 (девять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляковым А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Беляков А.А. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Незговоров М.Б.