Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2013 ~ М-1041/2013 от 22.04.2013

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 20 июня 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарского областного фонда жилья и ипотеки к Шестакову В.Н., Шестаковой М.И. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился в суд с иском к Шестакову В.Н., Шестаковой М.И. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ответчиками был заключен Кредитный договор № №, согласно которого <данные изъяты> предоставил ответчикам ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен Договор залога вышеуказанной квартиры. В настоящее время залогодержателем по данному договору является Самарский областной фонд жилья и ипотеки. Начиная с июня 2008 года ответчиками допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, более чем на 30 календарных дней, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование было ответчиками проигнорировано. В связи с чем, Самарский областной фонд жилья и ипотеки просит суд взыскать с Шестакова В.Н. и Шестаковой М.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Самарского областного фонда жилья и ипотеки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 ч. 00 мин. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики – Шестаков В.Н. и Шестакова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 30 мин., но представитель истца Самарского областного фонда жилья и ипотеки и ответчики Шестаков В.Н. и Шестакова М.И. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Самарского областного фонда жилья и ипотеки к Шестакову В.Н., Шестаковой М.И. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Самарского областного фонда жилья и ипотеки к Шестакову В.Н., Шестаковой М.И. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         С. Н. Ласковская