Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32820/2020 от 30.11.2020

Судья Шанина Л.Ю. Дело № 33-32820/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 9 декабря 2020 г.

Судья Московского областного суда Федорчук Е.В., рассмотрела единолично гражданское дело по иску Чудаковой Г. М. к ИП Белоус В. В. о защите прав потребителя,

по частной жалобе Чудаковой Г. М. на определение Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2020 г. о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Истец Чудакова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Белоус В.В. о взыскании стоимости товара по договору в сумме 56 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Заочным решением Чеховского городского суда от 15 июля 2020 года в удовлетворении иска Чудаковой Г.М. отказано. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июля 2020 года.

28 августа 2020 года Чудакова Л.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда, направленной в суд посредством почты 24 августа 2020 года.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, на основании ст. 324 ГПК РФ, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением суда, Чудакова Л.М. в лице представителя Куприяновой П.М. обратилась с частной жалобой, в доводах которой считает, что судом сделан вывод о пропуске срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, с обоснованием данных доводов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме и отсутствия заявления о восстановлении данного срока.

Вывод суда о том, что Чудаковой Л.М. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит верным.

Доводы частной жалобы, фактически являются обоснованием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем, данные доводы в силу ст. 112 ГПК РФ могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в случае обращения заявителя с заявлением о восстановлении срока.

При этом, в данном случае необходимо учесть, что согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Выводы суда первой инстанции обоснованны, мотивированы, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, и основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Чудаковой Г.М. без удовлетворения.

Судья