Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2013 ~ М-2682/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-2556/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Максимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указало, что по условию на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил Максимову А.Н. автоэкспресс кредит - <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с погашением кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ года, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку.

В соответствии с приложением 1 условия кредитного обслуживания в случае просрочки платежей по кредиту банком взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного обслуживания. В нарушение статей 309, 348, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного обслуживания, Максимов А.Н. должным образом не исполняет свои обязательства, прекратил осуществлять гашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Максимов А.Н. в суд не явился, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представил в нарушение ст. 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из приведенных норм следует, что ответчик должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности.

С учетом согласия представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления на получение кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк» Максимов А.Н. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями и ставкой рефинансирования, предварительным расчетом полной стоимости кредита, с общими условиями кредитования и тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит», ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.19-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Максимовым А.Н. было заключено условие на кредитное обслуживание №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля. Максимов А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного обслуживания и тарифов по данной программе кредитования. В соответствии с условиями кредитного обслуживания, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, а также плат, предусмотренных тарифами по кредитованию. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями кредитного обслуживания. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день, процентную ставку за просроченную задолженность в виде трех ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно данных условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между Банком и клиентом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Максимов А.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, что следует из договора купли-продажи автомобиля (л.д.25-26).

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик Максимов А.Н. передал приобретенный им на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в залог истцу (л.д.20).

Задолженность по указанному кредитному условию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 7-8).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему: ежемесячные суммы поступали не в полном объеме, график платежей, оговоренный сторонами, заемщик не соблюдает, допустил просроченную задолженность.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеется просроченная задолженность, суд пришел к выводу о том, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

По условиям договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом товара: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с определением залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, в соответствии с заявлением заемщика (л.д. 20).

В силу условий кредитного обслуживания залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщиком.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Проверив письменный расчет, подлежащих к взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что ответчик Максимов А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного обслуживания, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения им обязательств по условиям кредитного обслуживания и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений по иску, не оспаривал положения условий кредитного обслуживания, расчет задолженности по кредиту, не представил возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Суд установил, что основания для отказа в обращении на заложенное имущество, установленные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, так как нарушил сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании пунктов 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке…

Принимая во внимание указанные положения действующего законодательства, учитывая условия кредитного обслуживания, заявления на кредитное обслуживание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля, суд принимает за основу стоимость, указанную в разделе 3 листа 2 Заявления на кредитное обслуживание, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком данная оценка транспортного средства не оспорена.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Максимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Максимова <данные изъяты> в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Максимова <данные изъяты> в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи заложенного имущества на публичных торгах по начальной продажной цене в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.12.2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова