Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2018 ~ М-465/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Пименову Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Пименовым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 3 004 619,27 рублей, из которых: 2 722 656,48 рублей – просроченный основной долг, 5 370, 72 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 276 592, 07 рублей – просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Пименов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Пименовым А.В. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика (выписка по счету, л.д. 8).

По условиям кредитного договора (п. 6) Пименов А.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

Согласно графику платежей размер ежемесячных выплат составляет 77810 рублей, последний платеж – 76 950,71 рублей (л.д. 35-36).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, просроченный основной долг по кредиту - с ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету, л.д. 8-15).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пименова А.В. перед банком составила 3 004 619, 27 рублей, из которых: 2 722 656, 48 рублей – просроченный основной долг, 5 370, 72 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 276 592, 07 рублей – просроченные проценты (л.д. 7).

Пунктом 4.4.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК РФ и Условий указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени Пименовым А.В. не исполнено (л.д. 37, 39-40).

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Пименовым Алексеем Викторовичем.

Взыскать с Пименова Алексея Викторовича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредиту в сумме 3 004 619 (Три миллиона четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, из которых: 2 722 656 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 5 370 (Пять тысяч триста семьдесят) рублей 72 копейки – текущие проценты на просроченный основной долг, 276 592 (Двести семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 07 копеек – просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 29 223 (Двадцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова