Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-727/2016 от 29.06.2016

Судебный участок №8 г. Петрозаводска Дело №12-727/16-12

мировой судья Шишкарева И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 27 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Максимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе представителя административного органа выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований указывается, что Максимов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ был обязан сдать водительское удостоверение во исполнение назначенного административного наказания, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан при управлении автомобилем, что подпадает по диспозицию ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание Максимов А.В. с доводами жалобы не согласился и указал, что не был проинформирован о лишении специального права и не знал о судебном постановлении о назначении данного вида административного наказания. В течение года управлял автомобилем и ни раз его останавливали сотрудники ГИБДД, однако о необходимости сдачи водительского удостоверения не сообщали.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требования ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предписывают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из толкования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Максимову А.В., как лицу, лишенному права управления транспортными средствами, инкриминировалось управление транспортным средством <данные изъяты>, допущенным ДД.ММ.ГГГГ около д<адрес>, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Максимова А.В. административным органом представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства, сведения о полученных водительских удостоверениях и фактах привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Из содержания указанных документов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данное постановление было вынесено в отсутствие привлекаемого лица.

В материалах дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ сведений о том, что Максимову А.В. была направлена копия судебного постановления о лишении его специального права, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Максимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу Максимов А.В. сообщил должностному лицу о том, что не был проинформирован о вынесении судебного постановления о лишении его права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Максимов А.В. настаивал на своей позиции о неполучении копии судебного постановления.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав позицию Максимова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств настоящего дела, в судебном постановлении принятое решение должным образом мотивировано и сомнений в правильности не вызывает.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть водитель должен сознавать противоправный характер своих действий, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно положениям ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Общий срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу ст.30.3 КоАП РФ составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.31.2 КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Как правильно указано в оспариваемом судебном постановлении материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не содержат сведений о дате направления или вручения Максимову А.В. копии судебного постановления, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что не позволяет убедиться во вступлении данного постановления в законную силу и определить, с какого времени Максимов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Данных о том, что Максимов А.В. при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ действовал умышленно и был осведомлен о вынесенном мировым судьей постановлении по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, Максимов А.В. не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным, поскольку достаточных оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением процессуальных требований в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░