Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-998/2019 от 26.07.2019

Материал № 4/1-998/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     29 августа 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Резчикова С.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Резчиков С.И. осужден приговором Калужского областного суда от 29 мая 2003 года (с учетом последующих изменений) по пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2016, 19.09.2017, 28.05.2018 Резчикову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.12.2018 Резчикову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.03.2019 года Резчикову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока: 17.10.2002г. Конец срока: 16.08.2023г.

Осужденный Резчиков С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Резчиков С.И. характеризуется следующим образом:

Содержась в СИЗО-№ г. Калуги допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке - 03.09.2003. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.11.2003. По прибытию был привлечен к исполнению обязанностей на должность швея в швейный участок. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей по должности пожарного в пожарной части. К труду относится добросовестно. С 27.09.2013 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. Администрацией исправительного учреждения объявлено 40 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных разговоров, свиданий. Отношения между ними со слов осужденного доброжелательные. По приговору суда имеет иск. В ФКУ ИК-№ для удержания поступили следующие исполнительные документы: - исполнительный лист 1804 дело № № выданный Калужским областным судом о взыскании морального вреда в пользу ФИО1 в размере 209684,11 руб., удержано 34876,01 руб., остаток составил 174808,10 руб.; - исполнительный лист 1805 дело № выданный Калужским областным судом о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 в размере 160108,93 руб., удержано 48886,54 руб., остаток составил 111222,39 руб.; - исполнительный лист 1806 дело № № выданный Калужским областным судом о взыскании морального вреда в пользу ФИО3 в размере 150000 руб., удержано 36938,23 руб., остаток составил 113061, 77 руб.. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Вопрос трудового и бытового устройства решен самим осужденным. Руководство ..., в лице председателя Фисунова М.В., дает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с осужденным Резчиковым С.И., принять его на работу в ... постоянно на должность слесаря МТФ в течении недели с момента его условно-досрочного освобождения. Гарантируется ему предоставить официальную зарплату (18000 рублей оклад), плюс ежемесячная премия 30%. Кроме того, представлены сведения о бытовом устройстве осужденного.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Резчикова С.И., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что осужденный Резчиков С.И. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания имеет 40 поощрений, трудоустроен, содержится в облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит. Срок возможного представления к условно-досрочному освобождению наступил 07.09.2016 года.

Вместе с тем, принимая во внимание и оценивая все обстоятельства, характеризующие порядок отбывания наказания Резчикова С.И., учитывая, что он допускал нарушения режима содержания 30 раз, за что 24 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки, 6 раз проведены профилактические беседы воспитательного характера. Наличие данных взысканий, несмотря на их последующее погашение и снятие, свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периода, в течение которого осужденный подвергался взысканию, и периода, в течение которого он не допускал нарушений и имел поощрения, не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрении ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не является бесспорным доказательством исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░