Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2016 ~ М-659/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-705/2016г                                    ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«12» сентября 2016г

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: ответчиков – Токаревой М.В., Путиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой М. В., Путиной Т. Л. о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с данным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (сменившего 04. 08. 2015г в установленном законом порядке фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России») и Токаревой М.В., последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> Обеспечением по возврату кредита являлось поручительство Путиной Т.Л., по которому та приняла на себя, как и заемщик, обязательства по уплате кредита, уплате процентов по договору и неустойки в случае несвоевременного внесения платежей, а так же уплату судебных издержек. Ответчица Токарева М.В. ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по возврату полученных в кредит денег. Поэтому просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Токарева М.В. и Путина Т.Л. исковые требования банка признали в полном объеме. Согласие с иском ими заявлено добровольно. Последствия признания иска им разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования банка являются законными и обоснованными, признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу банка так же подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате госпошлины (л.д.5-6) в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c Токаревой М. В. и Путиной Т. Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в сумме <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга – <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» c Токаревой М. В. и Путиной Т. Л. в равных долях расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

ФИО6

Секретарь судебного заседания:            Н.Ф. Носкова