Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2013 (2-4366/2012;) ~ М-3883/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 570/13 по иску ООО «<...>» к Васину О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец-ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Васину О.Н. и согласно уточненного иска просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>( л.д.3-4, 51). В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ООО «<...>» и ответчиком Васиным О.Н. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику <...>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее <дата> Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> Однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены. <дата> между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «<...>» уступило, а ООО «<...>» приняло права (требования) в полном объеме по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между цедентом и должником ( л.д. 3-4, 51).

Определением суда от <дата> произведена замена выбывшего истца- ООО «<...>» на его правопреемника – ООО «<...>» ( л.д. 91). В судебном заседании представитель истца ООО «<...>» по доверенности Галанкин К.В. исковые требования поддержал.

Ответчик- Васин О.Н. о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, ни в одно из судебных заседаний не явился, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчика адвокат Синицына С.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер процентов.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<...>» и ответчиком Васиным О.Н. был заключен договор займа <номер> (далее-Договор), по условиям которого займодавец передал заемщику <...> на срок до <дата>(л.д.17). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.18). Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 19-20). Согласно п. 1.1. договора цессии ООО «<...>» уступило, а ООО «<...>» приняло права (требования) в полном объеме по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между цедентом и должником.

<дата> между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 81-82). Согласно п.1.1 указанного договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору <номер> уступки прав (цессии) от <дата>, заключенному между цедентом и ООО «<...>» о праве требования возврата денежных средств по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<...>» и Васиным О.Н. Сумма уступаемого требования согласно п.1.2 договора цессии составила <...>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик – Васин О.Н. <дата> взял в долг у право- предшественника истца- ООО « <...>» <...>, которые обязался вернуть до <дата>, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Васин О.Н, как заемщик, не исполнивший свое обязательство по договору, несет обязанность по возврату истцу, являющемся правопреемником ООО « <...>» задолженности по договору займа от <дата> в размере <...>.

Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., исходя из следующего расчета: <...> просрочки ( с <дата> по <дата>).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. и представленный расчет соответствуют указанным требованиям закона. Оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд не находит, поскольку их размер определен истцом исходя из ставки – 8 %, что меньше размера учетной ставки ЦБ РФ как момент подачи иска, так и на момент рассмотрении дела – 8, 25%, и свидетельствует соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Поскольку определением суда от <дата> истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины ( л.д. 2), в связи с удовлетворением заявленного иска, в силу ст. ст. 98, 103ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васина О.Н. в пользу ООО «<...>» заложенность по договору займа в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Взыскать с Васина О.Н. в доход бюджета РФ госпошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья