Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6028/2016 ~ М-5981/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-6028/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить обязательства по договору.

В обоснование иска указано, что 23.07.2014 года между ним и Обществом был заключен Договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> в 6-месячный срок со дня заключения договора. Впоследствии дополнительным соглашением к договору срок исполнения был продлен, однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены.

На основании изложенного, истец просит обязать Общество в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия в связи с занятостью на работе. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Иванова В.В.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.07.2014 года между Обществом (исполнитель) и Ивановым В.В. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истец уплатил Обществу 550 руб.

До настоящего времени работы по технологическому присоединению Обществом в полном объеме не выполнены.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подп. «б» п.16 названных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу вышеприведенных положений Закона защите подлежит лишь нарушенное право.

В данном случае, обращаясь в суд с настоящим иском, Иванов В.В. ссылается на нарушение его прав со стороны Общества, которое в установленный срок не выполнило свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на участке истца.

Между тем, согласно дополнительному соглашению № от 23.10.2015 г., стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора № от 23.07.2014 года на 12 месяцев с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания дополнительного соглашения, начало течения 12-месячного срока, в течение которого Общество обязано исполнить свои обязательства по договору, обусловлено моментом подписания сторонами данного соглашения.

Соглашение подписано 06.11.2015 г.

Таким образом, на момент подачи Ивановым В.В. настоящего иска срок исполнения Обществом своих обязательств по договору № от 23.07.2014 года, с учетом условий, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору, не наступил, а, соответственно, отсутствовало нарушенное субъективное право истца, подлежащее защите

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Иванову В.В. следует отказать.

При этом, истец не лишен права на обращение за судебной защитой в случае не исполнения Обществом своих обязательств в срок до 06.11.2016 г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова В.В. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        И.В. Щеглов