Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13573/2018 от 21.03.2018

Судья – Старикова М.А. дело № 33-13573/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей: < Ф.И.О. >5, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьевой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2018 года отказано в принятии заявления Соловьевой Е.В. к администрации МО город Краснодар, ОСП Западного округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о злостном неисполнении решения суда по сносу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Соловьева Е.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2018 года, дело направить для рассмотрения в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указав, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено районным судом, Соловьева Е.В. в заявленных исковых требованиях просит возбудить уголовное дело в отношении администрации МО город Краснодар и ОСП Западного округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю за злостное неисполнение решения суда.

Отказывая в принятии заявления Соловьевой Е.В., районный суд, верно указал, что вопрос о возбуждении уголовных дел не входит в полномочия суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления Соловьевой Е.В.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -