Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2019 от 05.03.2019

68RS0002-01-2018-002736-11 РЕШЕНИЕ № 2 –853/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова

В составе председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

С участием адвоката Иванченко Р.Б.

при секретаре Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского Игоря Михайловича, Головлевой Ларисы Васильевны, Головлева Алексея Владимировича, Поликарповой Татьяны Ивановны, АО «Газпром газораспределение Тамбов», ПАО «Промсвязьбанк» к Кравцовой Светлане Георгиевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тамбовского районного Тамбовской области суда от 25.10.2017г. с Кравцовой С.Г. в пользу Дубровского И.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 900000 руб., неустойка в размере 400000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в общем размере 24700 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.02.2018г. решение Тамбовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кравцовой С.Г. без удовлетворения.

17.09.2018г. Дубровский И.М. обратился в суд с иском к Кравцовой С.Г. об обращении взыскания на имущества должника. В обоснование исковых требований указывает, что на основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***. Задолженность по исполнительному производству составляет 1324000 руб. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что движимого имущества, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, а также какого-либо дохода у ответчика не имеется. Вместе с тем у ответчика в собственности имеются комнаты в коммунальной квартире. Указанные помещения не являются единственными пригодными для проживания ответчика помещениями. Кроме того, у ответчика имеется жилой дом в *** ***, в связи с чем, полагает, что права ответчика не нарушаться при обращении взыскания на иное недвижимое имущество. Просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Кравцовой С.Г., а именно:

- помещение ***а, расположенное в ***, площадью 17,10 кв.м., кадастровый ***;

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 26,3 кв.м., кадастровый ***;

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 25,8 кв.м., кадастровый ***;

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 28,2 кв.м., кадастровый ***.

Взыскание просит произвести путем реализации помещений с публичных торгов по рыночной цене с передачей полученных от реализации денежных средств взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.11.2018 исковые требования Дубровского И.М. были удовлетворены, обращено взыскание на указанные жилые помещения, решено, что обращение взыскания произвести путем реализации помещений с публичных торгов с передачей полученных от реализации денежных средств Дубровскому Игорю Михайловичу в размере задолженности по исполнительному производству в сумме 1324700 руб.

По заявлению ответчицы определением суда от 05.03.2019 заочное решение было отменено.

В ходе рассмотрения дела судом, поступили исковые заявления от Головлевой Ларисы Васильевны, Головлева Алексея Владимировича, Поликарповой Татьяны Ивановны, АО «Газпром газораспределение Тамбов», ПАО «Промсвязьбанк», которые являются взыскателями по сводному исполнительному производству в отношении Кравцовой С.Г. В своих исковых требованиях также просили обратить взыскание на принадлежащие Кравцовой С.Г. жилые помещения.

В судебном заседании Дубровский И.М., а также его представитель адвокат Иванченко Р.Б. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно адвокат Иванченко Р.Б. пояснил, что указанные выше комнаты коммунальной квартиры являются отдельными помещениями, имеющими отдельные входы. Данные комнаты не являются единственными пригодными для проживания ответчика, у Кравцовой С.Г. имеется жилое помещение, в связи с чем обращение взыскания на указанное имущество не приведет к нарушению прав ответчика.

Истцы Головлева Л.В.,, представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.

Истец Головлев А.В., представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Поликарпова Т.И. в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов.

Третьи лица: представитель Наумовой Л.Ф., представитель ГУ- Тамбовское отделение фонда социального страхования в судебном заседании просили разрешить спор на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель, а также привлеченные в судебное заседание третьи лица на стороне истца - представитель ИФНС России по г. Тамбову, представитель ОАО АКБ «Росбанк» и представитель УПФ России по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области в суд на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании просил разрешить спор на усмотрение суда, не отрицал, что имущество, указанное в иске, на которое просят обратить взыскание истцы принадлежит на праве собственности Кравцовой С.Г., не является для нее постоянным местом жительства. Просит обратить взыскание в интересах всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 указанной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении должника Кравцовой С.Г. на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство ***-СД на общую сумму 11899050,20 руб. в пользу взыскателей ИФНС по г. Тамбову, УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, ОАО «Промсвязьбанк», АО «Газораспределение Тамбов», Головлева А.В., Головлевой Л.В., Дубровского И.М., Наумовой Л.Ф., ПАО «Росбанк», Поликарповой Т.И.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа задолженность по исполнительному производству не погашена.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д.26-27).

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в Тамбовском отделении *** ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на которых недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2018г. обращено взыскание на пенсию должника (л.д.24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2018г. (л.д.22-23) наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.

Кроме того, 04.10.2018г. в рамках исполнения требований в том числе и исполнительного документа- исполнительного листа ФС ***, выданного на основании вступившего в законную силу решения Тамбовского районного суда г.Тамбова судебным приставом –исполнителем произведен арест, принадлежащего Кравцовой С.Г. имущества на общую сумму 890000 руб. ( акт о наложении ареста л.д.32-33).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кравцовой С.Г. согласно актам описи имущества от 10.10.2018, которое включает в себя: помещение ***а, расположенное в ***, площадью 17,10 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 26,3 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 25,8 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 28,2 кв.м., кадастровый ***.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Изложенное соотносится с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, согласно которой защита прав собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Ответчица погашением задолженности не занимается. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежит:

- помещение ***а, расположенное в ***, площадью 17,10 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 26,3 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 25,8 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 28,2 кв.м., кадастровый ***.

Как уже было указано, согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку содержащиеся в сводном исполнительном производстве исполнительные документы не исполняются, то взыскание может быть обращено на принадлежащее ответчице указанное выше недвижимое имущество, так как обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на него, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровского Игоря Михайловича, Головлевой Ларисы Васильевны, Головлева Алексея Владимировича, Поликарповой Татьяны Ивановны, АО «Газпром газораспределение Тамбов», ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество:

- помещение ***а, расположенное в ***, площадью 17,10 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 26,3 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 25,8 кв.м., кадастровый ***,

- помещение ***, расположенное в ***, площадью 28,2 кв.м., кадастровый ***, принадлежащее на праве собственности Кравцовой Светлане Георгиевне.

Обращение взыскания произвести путем реализации помещений с публичных торгов с передачей полученных от реализации денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству ***-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 01.07.2019 г.

Судья: Н.В.Емельянова