Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2015 (2-9139/2014;) ~ М-8124/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-898/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Бочкова А. В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бочкова А.В. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бочкова А. В. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко