Решение по делу № 2-296/2015 от 17.02.2015

                        к делу № 2-296/15

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «10» апреля 2015 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края           Еременко С.Н.,

с участием истца - Шелест В.В.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелест В.В. к Зашихину С.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелест В.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Зашихину С.С. о взыскании долга в размере 57 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 рубль 0,6 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 14.11.2014 года между истцом и Зашихиным С.С. было достигнуто соглашение о займе денежных средств и составлена долговая расписка, в которой описаны условия возврата займа. Согласно условиям расписки ответчик обязался в срок до 15 января 2015 года вернуть денежные средства в полном объеме, однако до настоящего времени долг возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате суммы займа ответчик не отвечает, от возврата суммы займа уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.      

В судебном заседании истец - Шелест В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Зашихин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи, с чем суд признает неявку лица неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение истца не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, 14.11.2014 года ответчик -            Зашихин С.С. взял в долг у истца Шелест В.В. денежные средства в размере 57 000 рублей сроком до 15 января 2015 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа с процентами был установлен до 15.01.2015 года, но в указанный срок долг не возвращен.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга в размере 57 000 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Из представленного истцом в суд расчета, процентов на сумму долга, следует, что за период с момента, когда ответчик обязался возвратить долг и по 17.02.2015 года, т.е. за 33 дня с ответчика подлежит сумма к взысканию за пользование денежными средствами в размере 431 рубль 06 копеек = 57 000 (сумма долга) : 360 х 8,25% х 33 (срок неисполнения обязательства). Суд, считает данный расчет правильным, и произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком данный расчет не оспаривался, иного расчета суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает его за основу и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 рубль06 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае исковые требования удовлетворены, в связи, с чем подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей, подтвержденные чек-ордером № от 13.02.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шелест В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Зашихина С.С. в пользу Шелест В.В. задолженность по долговой расписке от 14.11.2014 года в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 рубль 06 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 рублей, а всего сумму в размере 59 142 (пятьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме «15» апреля 2015 года.

Судья:                          С.Н. Еременко