Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5988/2020 от 11.09.2020

Судья –Работкин А. В. дело № 22-5988/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Барышевой И. Е.,

осужденного (с использованием ВКС) Ксакольян М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ксакольян Максима Александровича на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2020 года, которым

Ксакольян Максим Александрович, ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу ......., ....... ......., ранее судимого:

21 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара от 14 января 2016 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2016 года приговор Октябрьского районного суда от 21 марта 2016 года изменен. Исключено из вводной части приговора указание о судимости Ксакольяна М. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Карсасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14 января 2016 года, в связи с прекращением уголовного преследования из-за отсутствия состава преступления.

Уголовное преследование по приговору Октябрьского районного суда от 21 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.12.2015 г.) прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ из-за отсутствия состава преступления.

Ксакольян М. А. постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 50, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы

Снижено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Исключено указание о назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2015 года в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 64 Центрального округа г. Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии общего режима.

13 июня 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказания по

приговору мирового судьи судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара от 16 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужденного по ст. 158.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И. Е. и осужденного Ксакольяна М. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступления прокурора Власовой Е. Ю., полагавшей, что приговор суда по доводам апелляционной жалобы изменению не подлежит

У С Т А Н О В И Л:

Ксакольян М. А. признан виновным за совершение

- мелкого хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В апелляционной жалобе Ксакольян М. А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что приговор является несправедливым, поскольку полагает, что суд в должной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства и не применил ст. 64 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции Ксакольян М. А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил смягчить ему наказание.

Прокурор Власова Е. Ю. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ксакольяна М. А. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ксакольян М. А. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением, а именно по ч. 1 ст. 158.1УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущество лицом, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ксакольян М. А. наказание суд признал чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено.

Назначенное Ксакольян М. А. наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется. Суд не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств, - смягчающими, для признания смягчающих обстоятельств исключительными, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 года, поскольку Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 октября 2016 года приговор Октябрьского районного суда от 21 марта 2016 года изменен и прекращено уголовное преследование в отношении Ксакольян М. А. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.1 58 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. (Т. 1 л.д. 155-156).

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора при учете личностных данных Ксакольян М. А. указание на одну из судимостей (от 14 января 2016 года), поскольку уголовное преследование по данному приговору от 14 января 2016 года прекращено.

Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет за собой смягчения наказания, т.к. оно не повлияло на назначение подсудимому вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2020 года в отношении Ксакольян Максима Александровича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 января 2016 года.

Исключить из мотивировочной части приговора при учете личностных данных Ксакольян М. А. указание на одну из судимостей (от 14 января 2016 года).

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья: