Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2019 (2-1483/2018;) ~ М-1444/2018 от 28.11.2018

    Дело № 2-114/2019

УИД 24 RS0018-01-2018-001820-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019г.     г.Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием истицы Евич Е.В.,

представителей ответчика МУП ГЖКУ г. Зеленогорск Андрейчук Л.Г. и ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евич Е. В. к МУП ГЖКУ г. Зеленогорск о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Евич обратилась в суд с иском к МУП ГЖКУ, в котором просила признать действия ответчика по отключению электроэнергии в <адрес> незаконными, взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>. 28.08.2018г. представителями МУП ГЖКУ была прекращена подача электроэнергии в указанную квартиру, а впоследствии подача электроэнергии возобновлена неизвестным лицом. В нарушение п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик не уведомил истицу об ограничении подачи электроэнергии, а затем о приостановке, сразу прекратив подачу коммунального ресурса без временных интервалов, то есть, до погашения задолженности.

    В судебном заседании истица Евич и ее представитель Галимов(в предварительном судебном заседании) заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При этом Евич пояснила, что ГЖКУ не представляет ей надлежащих документов, в силу этого она не обязана платить и задолженности не имеет. Летом 2018г. и по настоящее время у нее происходят постоянные отключения электроэнергии, которые причиняют нравственные страдания ее семье. В силу этого она просит суд признать незаконным отключение электроэнергии от 28.08.2018г., взыскать с ГЖКУ в ее пользу 100000 рублей компенсации морального вреда и 9000 рублей, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой юридической помощи Галимова.

    Представители ответчика Андрейчук и Велищенко в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что по состоянию на август 2018г. у истицы имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 438 рублей. Ввиду изложенного, ГЖКУ 20.08.2018г. направило в адрес истицы уведомление(от 13.08.2018г.) о том, что в случае непогашения задолженности в 20 дневный срок электроснабжение жилого помещения истицы будет приостановлено. Представленное ими в суд уведомление от 16.08.2018г., имеет ошибочную дату, но это не имеет юридического значения. Поскольку уведомление направленное 20.08.2018г., в течение 20 дней истицей не исполнено, 12.09.2018г. на основании приказа от 27.08.2018г. было произведено полное приостановление режима потребления электрической энергии. 28.09.2018г. была проведена проверка и выявлен факт самовольного подключения и безучетного использования истицей электрической энергии. В связи с этим был составлен акт и произведено отключение электроэнергии. 28.08.2018г. какого-либо отключения электроэнергии в квартире Евич работниками ГЖКУ не производилось. Отключения, при производстве проверок, производились неоднократно, но уже после 12.09.2018г.

    Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в суд не явился, при этом представил в суд заявление и ходатайство, в которых требования Евич не поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что отключение подачи электроэнергии в квартиру истицы по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» производилось 18.09.2018г., истица имела задолженность перед поставщиком по оплате электроэнергии и имеет по состоянию на март 2019г. 7748 рублей.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что работает электромонтером в ЖЭК-3 ГЖКУ, у них на обслуживании около 40 домов. Производил ли он какие-либо отключения в августе 2018г., и в каких домах, он не помнит. Отключения электроэнергии в квартирах он производит только по распоряжению руководства, в присутствии мастера и специалиста по задолженности.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что знает Евич около года, 28.08.2018г. зашла к ней в гости попить чай, однако этого не удалось сделать, поскольку в ее квартире не было электричества.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать Евич Е.В. в удовлетворении исковых требований.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Подпунктом "а" п. 117 указанных Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При этом, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (подпункт «а» п. 119).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт «в» п. 119).

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании истица Евич является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, на основании ордера на жилое помещение от №.

В жилом помещении помимо истицы на регистрационном учете состоят трое детей истицы, включая несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет МУП ГЖКУ г. Зеленогорск на основании договора управления многоквартирным домом от 25.12.2010г.

Согласно пункту 4.2.4 Договора управляющая организация имеет право прекращать предоставление услуг собственнику в случае просрочки оплаты в соответствии с действующим законодательством.

Поставщиком электроэнергии в многоквартирный жилой <адрес> является ресурсоснабжающая организация ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании договора на электроснабжение от 02.10.2006г. № 1645, заключенного между МУП ГЖКУ г. Зеленогорск и ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Следовательно, оплата собственниками и нанимателями жилых помещений поставленной в жилое помещение электроэнергии производится в ПАО «Красноярскэнергосбыт», а оплата общедомовых нужд и услуг по обслуживанию общего имущества собственников многоквартирного дома производится в управляющую компанию МУП ГЖКУ г. Зеленогорск.

По состоянию на август 2018г. у Евич имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 438 рублей. Ввиду изложенного, ГЖКУ 20.08.2018г. направило в адрес истицы уведомление(от 13.08.2018г.) о том, что в случае непогашения задолженности в 20 дневный срок электроснабжение жилого помещения истицы будет приостановлено. 12.09.2018г. на основании приказа от 27.08.2018г. было произведено полное приостановление режима потребления электрической энергии. 28.09.2018г. была проведена проверка и выявлен факт самовольного подключения и безучетного использования истицей электрической энергии. В связи с этим был составлен акт и произведено отключение электроэнергии. В дальнейшем отключения, при производстве проверок, продолжились.

Отключение подачи электроэнергии в квартиру истицы по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» производилось 18.09.2018г.

Решением Зеленогорского городского суда от 19.11.2018г. (вступившим в силу), по иску Евич, были признаны не законными действия МУП ГЖКУ по отключению электроэнергии в квартире Евич 12.09.2018г. и взыскана компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, всего 3500 рублей. Действия ГЖКУ были признаны незаконными по тем основаниям, что ГЖКУ был не соблюден в должной мере порядок ограничения подачи коммунальных услуг в виде электроэнергии, установленный п.119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Обратившись в суд с иском к ГЖКУ о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире 28.08.2018г., и при рассмотрении гражданского дела, Евич не представила суду достаточных доказательств подтверждающих факт того, что это отключение реально имело место, а так же факт того, что оно было произведено работниками ГЖКУ. При этом у Евич имелась реальная возможность фиксации незаконного отключения электроэнергии и установления виновных, если это событие действительно было, путем обращения в диспетчерские службы и полицию. К показаниям свидетеля Глинской суд относится критически, поскольку она находится в дружеских отношениях с Евич, при этом сама имеет задолженность по коммунальным платежам и спорные отношения с ГЖКУ(аналогичные Евич), что подтверждается пояснениями представителей ГЖКУ и самой Глинской в судебном заседании.

В свою очередь МУП ГЖКУ, неся бремя доказывания по данному гражданскому делу, представила в суд допустимые и в своей совокупности достаточные доказательства того, что оно не производило отключения электроэнергии в квартире Евич 28.08.2018г. Из представленных документов(допустимость по форме и содержанию которых была проверена судом при вынесении решения от 19.11.2018г. и не оспаривалась истицей) следует, что по состоянию на август 2018г. у Евич имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 438 рублей. По этой причине, ГЖКУ 20.08.2018г. направило в адрес истицы уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в 20 дневный срок электроснабжение жилого помещения истицы будет приостановлено. Из этого следует, что при любых обстоятельствах, отключение электроэнергии 28.08.2018г., значительно раньше установленного срока, будет заведомо для ГЖКУ незаконным и не эффективным. Указанное уведомление вручено Евич лично 01.09.2018г. 12.09.2018г. на основании приказа от 27.08.2018г. было произведено полное приостановление режима потребления электрической энергии. 28.09.2018г. работниками ГЖКУ была проведена проверка и выявлен факт самовольного подключения электрической энергии. В связи с этим был составлен акт и произведено отключение электроэнергии.

Из представленных МУП ГЖКУ и ПАО "Красноярскэнергосбыт" документов следует, что официально, в спорный период, отключение электроэнергии у Евич началось с 12.09.2018г. Иного в судебном заседании установлено не было.

При данных обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения искового заявления Евич к МУП ГЖКУ о защите прав потребителя и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Евич Е. В. в удовлетворении исковых требований к

МУП ГЖКУ г. Зеленогорск о признании незаконными действий МУП ГЖКУ по отключению 28.08.2018г. электроснабжения <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                            Жуков К.М.