Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2018 от 03.12.2018

Дело№1-228/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Оханского района Балабановой О.А., потерпевшего Александрова П.С., подсудимой Александровой О.А., защитника – адвоката Ванюкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александровой Ольги Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов Александрова О.А., находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область спины справа и причинила Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, то есть тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Александрова О.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство Александрова О.А. поддержала. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. Таким образом, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства суд удовлетворяет, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Александровой О.А. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Александровой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимой – ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение на л.д. 11, поскольку в нем Александровой О.А. сообщаются сведения ранее, не известные правоохранительным органам, наличие на иждивении малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в осуществлении ухода за Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Александровой О.А., не установлены.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Александровой О.А. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает Александровой О.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку её исправление возможно без изоляции.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на мене тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Александрову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Александрову О.А. обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения Александровой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пуловер и майку – оставить у Потерпевший №1, нож – уничтожить.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      П.И. Корнев