Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 от 18.05.2018

№ 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора *** Капранчикова М.Н.,

подсудимого Сапогова Р.Н.,

защитника Шустова В.М., представившего ордер №***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Сапогова Руслана Николаевича, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапогов Р.Н. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении двух незаконных приобретениях и хранениях без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласен.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Сапогов Р.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, *** в дневное время с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «***» по адресу: *** произвел оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на счет QIWI (КИВИ-кошелька) неустановленного лица, получив сведения о месте тайника (закладки).

После этого, Сапогов Р.Н. около 15 часов 06 минут в тайнике (закладке) у второго подъезда ***, с целью личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом массой 2,67 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по *** в 15 часов 11 минут в сквере напротив вышеуказанного дома.

*** в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в здании УКОН УМВД России по *** по адресу: *** произведен личный досмотр Сапогова Р.Н., в ходе которого у него обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество, общей массой 2,67 грамма содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин (более 2,5 грамма) относится к крупному размеру.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Сапогов Р.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, *** в 12 часов 41 минуту с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «***» по адресу: *** произвел оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на счет QIWI (КИВИ-кошелька) *** неустановленного лица, получив сведения о месте тайника (закладки).

После этого, Сапогов Р.Н. около 13 часов 03 минут в тайнике (закладке) у первого подъезда ***, с целью личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом массой 2,90 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по *** в 13 часов 05 минут у ***.

*** в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в здании УКОН УМВД России по *** по адресу: *** произведен личный досмотр Сапогова Р.Н., в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом.

Согласно справке эксперта *** от *** и заключению эксперта *** от *** представленное вещество массой 2,90 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (более 2,5 грамма) относится к крупному размеру.

Подсудимый Сапогов Р.Н. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Сапогова Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапогов Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сапогова Р.Н. суд квалифицирует по преступлению от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сапогов Р.Н. совершил два тяжких преступления.

По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом «*** с 1994 года, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием желудка, имеет длительные обязательства по договору займа для приобретения квартиры, в 2010 году награждался администрацией *** в период работы в сфере жилищно - коммунального хозяйства.

Согласно заключению эксперта ***-А от *** следует, что Сапогов Р.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10F 11.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении
наркотических веществ группы опиоидов с формированием признаков
психофизической зависимости от них, результаты судебно-психиатрической
экспертизы от *** года, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Сапогов Р.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Сапогов Р.Н. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у него нет (л.д. 141-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапогова Р.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сапогова Р.Н., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Сапогову Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Сапогову Р.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Сапогова Р.Н. новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Судом установлено, что Сапогов Р.Н. осужден *** приговором Октябрьского районного суда ***, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с окончательным наказанием по приговору Октябрьского районного суда ***.

В связи с наличием у Сапогова Р.Н. клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов, согласно заключению эксперта ***-А от ***, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Однако ввиду назначения Сапогову Р.Н. наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ *** ░░░░░ ░░░1 ░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░