Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-117/2016;) от 19.12.2016

Дело №1-2/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием:

прокурора Диский А.А.

подсудимых: Даниловой Е.Н., Тимофеева А.А.,Олейник О.С.

защитника - адвоката Ткачевой В.Н., представившей удостоверение № 1767 и ордер № 18 от 23.01.2017 г.

защитника - адвоката Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № 1791 и ордер № 23851 от 23.01.2017 г.

защитника - адвоката Ткачева Р.Н., представившего удостоверение № 1444 и ордер № 17 от 23.01.2017 г.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Даниловой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, работающей в ООО «Бьюти-маркет» г. Москва продавцом-кассиром, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.171.2 УК РФ

Тимофеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не состоящего в браке, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.171.2 УК РФ

Олейник Оксаны Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> воды <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, незамужней, имеющей малолетних детей, работающей в КОУ ВО «Краснянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья », невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.Н., Тимофеев А.А. и Олейник О.С. совершили преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В октябре 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Тимофеев А.А. организовал в подвальном помещении д. № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области нелегальную деятельность с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» вне игорной зоны по проведению азартных игр с привлечением технического персонала - администраторов игрового зала.

Примерно в середине октября 2015 года, точная дата не установлена, в вечернее время, Данилова Е.Н.. по приглашению Тимофеева А.А. пришла для осуществления проведения азартных игр в качестве администраторов в подвальное помещение д. № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области, где была проинструктирована по поводу работы игрового оборудования.

Так, в обязанности Даниловой Е.Н. входило принятие от участника азартной игры денежных средств, зачисление этих средств на счет игрового оборудования, выбранного участником азартной игры из расчета 1 рубль = 1 балл, непосредственное предоставление клиенту азартной игры. После окончания азартной игры участнику через администратора игрового зала выплачивалась денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, внесенные деньги не возвращаются.

С указанного времени у Даниловой Е.Н.с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору совместно с Тимофеевым А.А.

Данилова Е.Н., осознавая, что в данном клубе осуществляется незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вне игорной зоны, вступили с Тимофеевым А.А. в преступный сговор, согласно которому им отводилась роль администраторов. За каждый день работы Данилова Е.Н. по согласованию с Тимофеевым А.А. должна была получать оплату своего труда в размере 1 200 рублей.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, Данилова Е.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Краснодарский край, Калининградская область, в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», достоверно зная о том, что г. Новохоперск Воронежской области не входят в число игорных зон, в подвальном помещении дома № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области,в период времени примерно с середины октября 2015 г. по 25.12.2015г. группой лиц по предварительному сговору совместно с Тимофеевым А.А. систематически проводила азартные игры с использованием 13 игровых терминалов, подключенных к роутеру, предоставляющему выход в коммуникационную сеть «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход. 25.12.2015 проведение Даниловой Е.Н. азартных игр по адресу: Воронежская область, г. Новохоперск, ул. 25 Октября, д. 25/2 пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Данилова Е.Н. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

Примерно в середине октября 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Тимофеева А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на организацию на территории г. Новохоперска Воронежской области с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведение азартных игр с целью получения прибыли, группой лиц по предварительному сговору с привлечением технического персонала - администраторов игорного зала. С этой целью примерно в середине октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, Тимофеев А.А., представившись генеральным директором ООО «Русская Нива» Носовым М.М., заключил от имени указанного общества договор аренды от 15.10.2015 с ООО «Альтаир» в лице генерального директора Зюзина В.С. Согласно договору ООО «Русская Нива» приняло в аренду торговый зал, площадью 33,3 кв.м., расположенный в доме № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области.

Примерно в середине октября 2015 года, точная дата не установлена, Тимофеев А.А. разместил в торговом зале по указанному адресу 13 игровых терминалов, подключенных к роутеру, предоставляющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры передает денежные средства администратору игрового зала, который вносит данные денежные средства на счет игрового терминала, выбранного участником, после чего на экране монитора игрового оборудования указывается количество баллов в сумме равной внесенным денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 балл. После окончания азартной игры участнику через администратора игрового зала выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, внесенные деньги не возвращаются.

После этого, также примерно в середине октября 2015 года, точные дата и время не установлены, Тимофеев А.А. принял на работу в качестве администраторов игрового зала Данилову Е.Н.., Олейник О.С., которым разъяснил порядок проведения ими азартных игр, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Так, с указанного времени, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, Тимофеев А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Краснодарский край, Калининградская область, в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», достоверно зная о том, что г. Новохоперск Воронежской области не входят в число игорных зон, организовал и группой лиц по предварительному сговору проводил совместно с Даниловой Е.Н., Олейник О.С. вне игорной зоны в торговом зале, площадью 33,3 кв.м., расположенном в доме № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области, азартные игры с использованием 13 игровых терминалов, подключенных к роутеру, предоставляющему выход в коммуникационную сеть «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

25.12.2015г. организация и проведение Тимофеевым А.А.азартных игр по адресу: Воронежская область, г. Новохоперск, ул. 25 Октября, д. 25/2 пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Тимофеев А.А. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

Примерно в середине октября 2015 года, точная дата не установлена, в вечернее время, Олейник О.С. по приглашению Тимофеева А.А. пришла для осуществления проведения азартных игр в качестве администраторов в подвальное помещение д. № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области, где была проинструктирована по поводу работы игрового оборудования.

Так, в обязанности Олейник О.С. входило принятие от участника азартной игры денежных средств, зачисление этих средств на счет игрового оборудования, выбранного участником азартной игры из расчета 1 рубль = 1 балл, непосредственное предоставление клиенту азартной игры. После окончания азартной игры участнику через администратора игрового зала выплачивалась денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, внесенные деньги не возвращаются.

С указанного времени у Олейник О.С. с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору совместно с Тимофеевым А.А.

Олейник О.С., осознавая, что в данном клубе осуществляется незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вне игорной зоны, вступила с Тимофеевым А.А. в преступный сговор, согласно которому ей отводилась роль администратора. За каждый день работы Олейник О.С. по согласованию с Тимофеевым А.А. должна была получать оплату своего труда в размере 1 200 рублей.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр,Олейник О.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Краснодарский край, Калининградская область, в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», достоверно зная о том, что г. Новохоперск Воронежской области не входят в число игорных зон, в подвальном помещении дома № 25/2 по ул. 25 Октября г. Новохоперска Воронежской области,в период времени примерно с середины октября 2015 г. по 25.12.2015г. группой лиц по предварительному сговору совместно с Тимофеевым А.А. систематически проводила азартные игры с использованием 13 игровых терминалов, подключенных к роутеру, предоставляющему выход в коммуникационную сеть «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход. 25.12.2015 проведение Олейник О.С. азартных игр по адресу: Воронежская область, г. Новохоперск, ул. 25 Октября, д. 25/2 пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Олейник О.С. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, в содеянном раскаиваются.

Прокурор и защитники в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Даниловой Е.Н. и Олейник О.С. квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Тимофеева А.А. квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Даниловой Е.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву А.А., в силу п «и» ч. 1ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву А.А. в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Олейник О.С., в силу п. «г» ч. 1ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Олейник О.С. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Даниловой Е.Н суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судима, раскаялась в содеянном, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, способ совершения преступления, ее роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тимофееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, является индивидуальным предпринимателем, раскаяние в содеянном, его роль и способ совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Тимофеева А.А. возможно без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Олейник О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, имеет на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, способ совершения преступления, ее роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилову Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Тимофеева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят пять тысяч рублей.

Олейник Оксану Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двенадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области: фонограмму телефонных переговоров, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при уголовном деле; видеоизображение Даниловой Е.Н., Олейник О.С. на флеш-карте, два системных блока, блок управления системой видеонаблюдения, 9 плат от игровых автоматов, 3 трудовых договора, тетрадь, 4 связки ключей, 4 ключа, красную папку, 13 игровых аппаратов, роутер, системный блок компьютера, 2 жестких диска – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 руб. – выдать законному владельцу Мыздрикову П.В.; сумку передать законному владельцу Даниловой Е.Н., денежные средства в сумме 23 800 руб. (9 800 руб., 2 900 руб., 1 700 руб., 9 400 руб.) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева