Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-276/2018 ~ М-3572/2018 от 13.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Одинцова М.И. к Солодову М.И. о взыскании процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцов М.И. обратился в суд с иском к Солодову Г.В. о взыскании процентов, убытков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из искового заявления судом установлено, что заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного суд полагает, что оснований для принятия искового заявления Харитоновой Н.В. Кировским районным судом г. Самары не имеется, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Одинцова М.И. к Солодову М.И. о взыскании процентов, убытков.

Разъяснить истцу право обратиться в мировой суд по месту нахождения ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья О.Н. Андрианова