Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2010 ~ М-3421/2010 от 28.07.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.10 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/10 по иску прокурора Ленинского района г. Самары к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица М. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица М.. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового павильона, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самары было проверено соблюдение гражданами требований земельного законодательства. Проверкой установлено, что у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица М. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, эксплуатируется торговый киоск.

Ссылаясь на то, что правоустанавливающих документов у М на земельный участок не имеется, просит признать действия М. по установке торгового киоска незаконными, обязать ответчика снести торговый киоск, установленный на земельном участке расположенном по адресу: г. Самара, ул. Клиническая / Чернореченская за свой счет и освободить незаконно занимаемый земельный участок.

В судебном заседании прокурор Ленинского района г.о. Самара поддержал исковые требования, просил признать действия М.. по установке торгового киоска незаконными, обязать ответчика снести торговый киоск, установленный на земельном участке расположенном по адресу: г.Самара, ул.Клиническая/Чернореченская за свой счет и освободить незаконно занимаемый земельный участок.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит суд удовлетворить исковые требования прокурора, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301-304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно части 2 статьи 76 Земельного Кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время пользования этими земельными участками.

В силу постановления Правительства Самарской области № 94-ГД от 11.03.05 «О земле», Постановления Правительства Самарской области от 21.07.06 № 74 «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г. о. Самара» уполномоченным исполнительным органом государственной власти Самарской области, осуществляющим распоряжение расположенными в г.о. Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, является Министерство имущественных отношений Самарской области.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель М установил принадлежащий ему торговый киоск на земельном участке, который не был предоставлен ответчику для указанной цели.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием правоустанавливающих документов у ИП М. на земельный участок, на котором им был установлен торговый киоск, отзывом Министерства имущественных отношений, согласно которого ИП М.. земельный участок для указанной выше цели не предоставлялся.

Установленный ИП М. торговый киоск не относится к самовольной постройке, поскольку не является недвижимым имуществом, в соответствии с вышеуказанными нормами права лицо, которому в установленном законом порядке не был предоставлен участок, не вправе использовать его с какой-либо целью.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ИП М.. незаконно установлен на земельном участке, не предоставленном ему для указанных целей, торговый киоск, а также, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с законом самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. о. Самары, удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица М. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Клиническая\Чернореченская.

Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица М. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Клиническая\Чернореченская, освободить незаконно занимаемый земельный участок, убрать с незаконно занимаемого земельного участка торговый киоск, путем демонтажа за свой счет.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: