Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2020 ~ М-1644/2020 от 08.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова Александра Александровича к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов А.М. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к МУП г. Минусинска «Земли города» с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Истец просит в своем исковом заявлении признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Определением судьи от 26.08.2020 по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МУП г. Минусинска «Земли города» на надлежащего- муниципальное образование город Минусинск в лице Администрации города Минусинска.

Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании свои требования мотивировал следующим. На основании Постановления Администрации города Минусинска от 26.10.1995 его отцу Гнездилову А.П. был выделен земельный участок под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, гараж был построен Гнездиловым А.П.. 14.03.1998 Гнездилов А.П. умер, не успев в установленном законом порядке оформить права на возведенный гараж. Он является единственным наследником. На момент смерти он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно заниматься оформлением наследства, вместе с тем, наследство им было фактически принято. С момента смерти отца он использует гараж по назначению, несет расходы по его содержанию, производит косметический ремонт. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика муниципального образования город Минусинск в лице Администрации города Минусинска в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: свидетельство о смерти; свидетельство о расторжении брака; свидетельство о рождении; паспорт истца; запрос о предоставлении разрешения на строительство; архивная выписка из постановления от 26.10.1995; технический план; справка о рыночной стоимости; ответ нотариуса на запрос суда.

Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Согласно архивной выписке из постановления Администрации города Минусинска № 584-П от 26.10.1995 года, Гнездилову А.П. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> под строительство индивидуального гаража. На выделенном земельном участке Гнездилов А.П. возвел гараж. При жизни в установленном законом порядке он не успел оформить свои права на гараж. Единственным наследником Гнездилова А.П., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сын- Гнездилов А.А..

Согласно ответу нотариуса на запрос суда (л.д. 24), после смерти Гнездилова А.П. с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын Гнездилов А.А.. Других заявление ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж истцу было отказано, поскольку наследодатель при жизни в установленном порядке не оформил свои права на объект недвижимости.

После смерти своего отца истец фактически принял все меры, направленные на принятие наследственного имущества в виде гаража- использует его по назначению, несет расходы по содержанию имущества, производит текущий ремонт.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: «Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.».

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: «Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.».

Администрация г. Минусинска не возражает против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право собственности Гнездилова А.П. на земельный участок возникло на основании Постановления Администрации г. Минусинска от 26.10.1995 года, поскольку в самом постановлении не указано иное право, на котором предоставлен земельный участок для гаражного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, право собственности на гараж возникло на основании пункта 1 статьи 218 ГК РФ.

После смерти своего отца, истец фактически принял наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул Свердлова 44 стр. 1.

В настоящее время у истца отсутствует возможность оформить право на спорный объект недвижимости, так как отсутствуют документы о регистрации права собственности Гнездилова А.П. на гараж.

Судом было установлено, что право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано. Согласно ответу нотариуса на запрос, с заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, никто из наследников Гнездилова А.П., кроме истца, не обращался.

У суда нет оснований не доверять стороне и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

От Администрации г. Минусинска не поступило возражений относительно заявленных истцом требований. В этой связи у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности на гараж являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гнездилова Александра Александровича к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Гнездилова Александра Александровича на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30,6кв.м..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: