Приговор по делу № 1-910/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-910/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 июня 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого Шутова А.А.,

защитника - адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шутова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2020 г. в 10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденьи автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, находящемся на автомобильной парковке у магазина «Метрополис» по адресу: г. Курган, ул. Карбышева, 13, задержан Шутов А.А., который, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, выбросил в салон автомобиля, рядом с собой, принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 4,12 грамма, упакованное в четыре полимерных свертка.

9 апреля 2020 г. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, расположенного по указанному адресу, обнаружено и изъято на коврике у переднего пассажирского сиденья, на центральной консоли автомобиля, и на коврике заднего сиденья с правой стороны автомобиля 4 полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере - диацетилморфин (героин), общей массой 4,12 грамма, принадлежащее Шутову А.А., которое последний умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 9 апреля 2020 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шутов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шутов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразилсогласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шутов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шутова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Шутова, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, поскольку в автомобиле, откуда были изъяты наркотические средства, помимо Шутова находились иные лица, перед осмотром автомобиля и изъятием наркотических средств Шутов заявил о наличии в автомобиле наркотиков и их принадлежности ему, в последующем в ходе предварительного расследования давал подробные признательные изобличающие себя показания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Шутовым преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шутова, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении виновного. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Шутову наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Шутова без изменения - в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шутова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шутову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шутову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Шутова А.А. в порядке задержания и применения к нему меры пресечения в период с 9 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Шутова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упаковочный материал, материал со смывами с рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить; хранящийся там же сотовый телефон с двумя сим-картами передать лицу, уполномоченному на его получение осужденным Шутовым А.А., а в случае его невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина