Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 ~ М-562/2015 от 18.08.2015

К делу № 2 - 598       2015 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                                                 ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Баранова С.В.

при секретаре                                                                             Елисеевой Т.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Вивтоненко Владимира Васильевича к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с иском к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обратился Вивтоненко В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 2 120 рублей в счет понесенных им расходов; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 060,0 рублей; неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, то есть с 26.06.2015 г. по 26.08.2015 г., в размере 3 816 рублей; за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 29,15 рубля, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Свое заявление мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ИП ФИО6 за 700 рублей купил счетчик электрической энергии СЭ101 №, изготовленный предприятием ответчика ДД.ММ.ГГГГ Прибор был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок эксплуатации и хранения электросчетчика - 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик вышел из строя по причине выхода из строя счетного механизма.

Истец был вынужден купить новый счетчик стоимостью 700 рублей и оплатить его установку ДД.ММ.ГГГГ за 270 рублей, что подтверждается актом № замены электросчетчиков и актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установке и допуске в эксплуатацию электросчетчика № истец заплатил за проверку схемы включения однофазного счетчика 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией: возместить ему понесенные финансовые затраты в размере 2 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика претензия была получена. Претензия оставлена без ответа.

Истец Вивтоненко В.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не прсил.

Допрошенный в судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» эксперт Фридинский И.П. пояснил, что допускали к работе и старый и новый счетчики. Когда счетчик № сломался, произвели его осмотр. Ударов, сколов, трещин не обнаружено, пломба на месте, нигде не оплавлено, не замкнуто. Люди обращаются по другим вопросам, по поводу счетчиков раньше не обращались. Сейчас идут массовые обращения граждан по поводу качества счетчиков этого завода.

Учитывая мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, мнение эксперта Фридинского И.П., исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Вивтоненко В.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что истец 27.10.2011 г. в ст. Новопокровской у ИП ФИО6 за 700 рублей купил счетчик электрической энергии СЭ101 №, изготовленный предприятием ответчика ДД.ММ.ГГГГ Прибор был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок эксплуатации и хранения электросчетчика - 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик вышел из строя по причине выхода из строя счетного механизма.

Истец был вынужден купить новый счетчик стоимостью 700 рублей и оплатить его установку ДД.ММ.ГГГГ за 270 рублей, что подтверждается актом № замены электросчетчиков и актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установке и допуске в эксплуатацию электросчетчика № истец заплатил за проверку схемы включения однофазного счетчика 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вивтоненко В.В. обратился к ответчику с претензией возместить понесенные им финансовые затраты в размере 2 120 рублей, состоящие из: стоимости счетчика электроэнергии СЭ 101 № рублей, оказания услуг по замене однофазного прибора учета электроэнергии в электроустановках до 1 000 В потребителей - физических лиц, включая стоимость однофазного прибора учета в размере 970 рублей, комиссионного сбора в размере 30 рублей, оказания услуг по проверке схемы подключения и работоспособности однофазного прибора учета электроэнергии в размере 420 рублей.

25.06.2015 г. представителем ответчика по доверенности претензия была получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако ответа на претензию по настоящее время от АО «Электротехнические заводы «Энергомера» не последовало, законные требования потребителя, в нарушение установленного п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» десятидневного срока удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 2120 рублей.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, сумма неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 26.06.2015 г. по 26.08.2015 г. составляет: 2120 * (60 дней * 3 %) = 3816 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Вивтоненко В.В.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 2 120 / 100 % * 50 % = 1060 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производиться по формуле: Сумма процентов = Сумма задолж. * Ставка реф. в день * Кол-во дней просрочки, где: Сумма задолж. - сумма задолженности; Ставка реф. в день - ставка рефинансирования в один день периода просрочки. Ставка реф. в день = ставка реф. в год / (100*360), где 360 - количество дней в году. Кол-во дней просрочки - количество дней неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 года по 26.08.2015 года. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 14 сентября 2012 года на дату вынесения решения суда составляет 8, 25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами следующий: 2120 * (8,25/360) * 60 дней = 29 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда судом в сумме 3 000 рублей учитываются требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заявленная истцом сумма - 10 000 рублей, необоснованно завышена.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Вивтоненко В.В. судебные расходы за оказание юридических услуг. Расходы Вивтоненко В.В. по оплате юридических услуг составили 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 65 от 06.08.205 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.06.2015 ░. ░░ 26.08.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 3 816 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 060 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░::