Решение по делу № 5-541/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2018

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Золотова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Артемьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10:00 час. установлено, что Артемьев Д.О. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 20 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>), не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Действия Артемьева Д.О. квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Артемьев Д.О. вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал. Пояснил, что не знал, что нужно отбывать наказание в виде обязательных работ.

   Выслушав Артемьева Д.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин.

  Вина Артемьева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, Артемьев Д.О. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 20 часам обязательных работ (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>), не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ;

-постановлением ОСП г. <АДРЕС> УФССП <АДРЕС> области от <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении Артемьева Д.О. возбуждено исполнительное производство; в срок до <ДАТА7> Артемьев Д.О. обязан приступить к отбыванию наказания в виде 20 часов обязательных работ;

-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому,  Артемьев Д.О. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>;

-уведомлением ОСП г. <АДРЕС> УФССП <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому, Артемьев Д.О. от отбывания обязательных работ уклоняется,  административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, Артемьевым Д.О. не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Артемьева Д.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.   

         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Артемьева Д.О.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Артемьеву Д.О. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Артемьева Д.О., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить Артемьеву Д.О. наказание в виде в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

      К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Артемьев Д.О. не относится.

      Руководствуясь ч.4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Артемьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

      Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 10ч. 30мин.

      Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                              Т.М.Золотова

Копия верна. Судья