Решение по делу № 2-675/2020 ~ М-496/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-675/2020

УИД42RS0015-01-2020-000907-59

                                                    РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

    15 июня 2020 года                            г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи                     Катусенко С.И.,

    при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю.Г.,

    с участием представители истца Науменко Л.П. -        Кузнецовой О.С.,

    с участием ответчика                            Чернышовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Л.П. к Чернышовой Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Науменко Л.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Чернышовой Е.А. 423 877 рублей 35 копеек в качестве основного долга, 101 099 рублей 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 8 450 рублей.

Одновременно вместе с подачей иска истец Науменко Л.П. просит восстановить срок для подачи заявления Науменко Л.П. к Чернышовой Е.А. о взыскании поручителем суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истица мотивировала тем, что *..*..* между Чернышовой Е.А. и ОАО АК Сберегательный банк был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заемщик получила кредит в сумме 750 000 рублей под 19 %годовых на срок до *..*..*.

В качестве обеспечения возвратности кредита Чернышовой Е.А. между банком и Науменко Л.П. был заключен договор поручительства №... от *..*..*, согласно которому поручитель Науменко Л.П. обязуется отвечать за исполнение Чернышовой Е.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от *..*..*.

Ответчик нарушила свои обязательства перед банком, в результате чего *..*..* ... принято решение по делу №..., которым суд обязал истца, как поручителя, возместить денежные средства кредитору в размере 736 649 рублей 61 коп. Решение суда вступило в законную силу *..*..*.

*..*..* судебным приставом- исполнителем ... на основании исполнительного листа ... №... от *..*..* в отношении Науменко Л.П. возбуждено исполнительное производство №....

В рамках указанного исполнительного производства *..*..* судебным приставом- исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

На основании данного постановления из заработной платы истца за период с *..*..* по *..*..* произведены удержания в размере 337 806 рублей 17 копеек.

*..*..* судебным приставом- исполнителем ..., в рамках исполнительного производства №... от *..*..* у Науменко Л.П. были приняты денежные средства в размере 86 060 рублей 18 копеек, согласно квитанции № АА 202920.

*..*..* исполнительное производство в отношении Науменко Л.П. было окончено фактическим исполнением.

Таким образом, за период с *..*..* по *..*..* истцом было выплачено по исполнительному производству №... от *..*..* в пользу банка 423 877 рублей 35 копеек.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 №13/14, исполнивший свое обязательство поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК). В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и т.п.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Считает, что ответчик должен возместить ей стоимость погашенного за нее кредита в размере 423 877 рублей 35 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2016 по 30.03.2020 (день предъявления иска) в размере 101 099 рублей 19 копеек, из следующего расчета:

с 23.08.2016 по 19.09.2016 просрочка 27 дней, сумма 15 199, 74 рублей * 27* 10,5% / 365 = 118 рублей;

с 20.09.2016 по 18.10.2016 просрочка 29 дней, сумма 54 922, 46 рублей * 29* 10% / 365 = 436, 37 рублей.

с19.10.2016 по 16.11.2016 просрочка 29 дней, сумма 81139,21 рублей * 81139,21 рублей * 29* 10% / 365 = 644,68 рублей.

с17.11.2016 по 15.12.2016 просрочка 29 дней, сумма 98874,15 рублей* 29* 10% / 365 = 785,57 рублей.

с 16.12.2016 по 18.01.2017 просрочка 34 дня, сумма 126 633 рублей * 34* 10% / 365 = 1 179, 60 рублей.

с 19.01.2017 по 16.02.2017 просрочка 29 дней, сумма 330 106, 15 рублей * 29* 10% / 365 = 2 622, 76 рублей.

с 17.02.2017 по 03.04.2017 просрочка 16 дней, сумма 337 817, 17 рублей * 16* 10% / 365 = 1 480, 84 рублей.

с 04.04.2017 по 01.05.2019 просрочка 29 дней, сумма 423 877, 35 рублей * 29* 9,75% / 365 = 3 283, 60 рублей.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 просрочка 48 дней, сумма 423 877, 35 рублей *9,25% / 365 = 5 156, 20 рублей.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 просрочка 91 день, сумма 423 877, 35 рублей * 91* 9% / 365 = 9 511, 11 рублей.

С 18.09.2017 по 29.10.2017 просрочка 41 день, сумма 423877,35 рублей 41* 8,50% / 365 = 4047,15 рублей.

С 30.10.2017 по 17.12.2017 просрочка 19 дней, сумма 423877, 35 рублей * 19* 8,25% / 365 = 1820,35 рублей.

С 18.12.2017 по 11.02.2018 просрочка 56 дней, сумма 423877,35 рублей * 56 * 7,75% / 365 = 5040 рублей.

С 12.02.2018 по 25.03.2018 просрочка 42 дня, сумма 423877, 35 рублей * 42* 7,50 % / 365 = 3658,12 рублей.

С 26.03.2018 по 16.09.2018 просрочка 175 дней сумма 423877,35 рублей * 175* 7,25% / 365 = 14734,10 рублей.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 просрочка 91 день, сумма 423 877, 35 рублей * 91* 7,50% / 365 = 7 925, 92 рублей.

С 17.12.2018 по 16.06.2019 просрочка 182 дня, сумма 423 877, 35 рублей * 182* 7,75 % / 365 = 16 380, 25 рублей.

С 17.06.2019 по 28.07.2019 просрочка 42 дня, сумма 423 877, 35 рублей * 42* 7,50 % / 365 = 3 658, 20 руб.

С 29.07.2019 по 08.09.2019 просрочка 42 дня, сумма 423 877, 35 рублей * 42*7,25% / 365 = 3 530, 98 рублей.

С 09.09.2019 по 27.10.2019 просрочка 49 дней, сумма 423 254, 35 рублей * 49* 7 % /365 = 3 983, 28 рублей.

С 28.10.2019 по 15.12.2019 просрочка 48 дней, сумма 423 877, 35 рублей * 48 * 6,50% / 365 = 3 623, 28 рублей.

С 16.12.2019 по 09.02.2020 просрочка 56 дней, сумма 423 877, 35 рублей * 56* 6,25 % / 365 = 4 064, 58 рублей.

С 10.02.2020 по 30.03.2020 просрочка 49 дней, сумма 423 877, 35 рублей * 49 * 6 % / 365 = 3 414, 25 рублей.

Итого сумма процентов: 101 099,19 рублей.

Данные обязательства по договору поручительства для нее и ее семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет ее права и права ее семьи.

В добровольном порядке ответчик не возмещает оплаченные за неё денежные средства.

Считает, что срок для обращения с данным заявлением ею не пропущен, поскольку *..*..* Науменко Л.П., в лице представителя Кузнецовой О.С., действующей на основании доверенности №... от *..*..*, посредством транспортной компании направила в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области исковое заявление о взыскании поручителем в порядке регресса суммы, оплаченной за заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами.

*..*..* определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ... указанное исковое заявление оставлено без движения. Однако определение от *..*..* ни истцом, ни ее представителем получены не были, в результате чего не имели возможности устранить имеющиеся недостатки в установленный срок, т.е. до *..*..*.

*..*..* определением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области .... исковое заявление Науменко Л.П. к Чернышовой Е.А. о взыскании поручителем в порядке регресса суммы, оплаченной за заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Указанное определение с исковым заявлением и приложенными к нему документами было получено представителем истца- Кузнецовой О.С. *..*..*, о чем имеется соответствующая отметка в сопроводительном письме.

В результате чего, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах пропуск срока подачи искового заявления обусловлен уважительными причинами.

Доказательствами причин являются квитанции об отправке искового заявления от *..*..*, определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от *..*..*.

Истец Науменко Л.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 43).

Представитель истца Науменко Л.П. – Кузнецова О.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чернышова Е.А. с исковыми требованиями не согласна, считает, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Истец предоставила документы о том, что *..*..* она внесла последний платёж в счёт погашения долга, и копию постановления о прекращении в отношении истицы исполнительного производства от *..*..*. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Определением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 07.04.2020 года судьей ... заявление истца оставлено без движения, для исправления имеющихся недостатков. Истцу был предоставлен срок до 27.04.2020 включительно (т.е. до последней даты истечения срока исковой давности).В установленный срок недостатки не были устранены.Определением от 29.04.2020исковое заявление было возвращено истцу.Истцом вновь подано исковое заявление, которое принято судом 12.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности. В связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца Науменко Л.П. – Кузнецову О.С., ответчика Чернышову Е.А., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению, а исковые требования Науменко Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом Науменко Л.П. пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, поскольку истец *..*..* внесла последний платёж в счёт погашения долга, исполнительное производство в отношении Науменко Л.П. окончено *..*..*. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Истица Науменко Л.П. обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает, что срок для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику Чернышовой Е.А. ею пропущен по уважительно причине.

Как следует из представленных документов *..*..* Науменко Л.П., в лице представителя Кузнецовой О.С.,посредствам транспортной компании, направила в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области исковое заявление о взыскании поручителем в порядке регресса суммы оплаченной за заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12).

*..*..* исковое заявление получено судом, 07.04.2020 определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области оставлено без движения в порядке ст. 132 ГПК РФ для устранения недостатков. Однако, определение от *..*..* ни истцом, ни ее представителем получены не были, в результате чего не имели возможности устранить имеющиеся недостатки, в установленный срок, то есть до *..*..*.

*..*..* определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, исковое заявление Науменко Л.П. к Чернышовой Е.А. о взыскании поручителем в порядке регресса суммы оплаченной за заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено истцу. Указанное определение с исковым заявлением и приложенными к нему документами было получено лично представителем истца - Кузнецовой О.С. *..*..*, о чем имеется соответствующая отметка в сопроводительном письме.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В Постановлении Пленума ВС РФ от *..*..* N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано:

п.1. … Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

п.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Ст.202 ГК РФ предусмотрено, «1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);…

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.»

Ст. 205 ГК РФ предусмотрено, «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.»

В соответствии со ст.204 ГК РФ, «1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.»

При установленных судом обстоятельствах, учитывая действующий в спорный период Указ Президента РФ от *..*..* N 239"О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ((COVID-19)", суд считает, что срок Наумовой Л.П. пропущен по уважительной причине, определение об оставлении искового заявления она не получала, ответчиком довод, о том, что истец не получила копию определения суда в судебном заседании не оспорила.

В связи, с чем суд считает, что Наумовой Л.П. срок для подачи искового заявления к Чернышовой Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса подлежит восстановлению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами».

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.»

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

Согласно ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Согласно ст. 819 ГК РФ, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.»

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

В соответствии со ст.365 ГК РФ, «1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.»

В соответствии со ст.384 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.»

Согласно ст.387 ГК РФ, «1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что *..*..* между Чернышовой Е.А. и ОАО АК Сберегательный банк РФ заключен кредитный договор №..., согласно которому Чернышовой Е.А. предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 19 % годовых на срок до *..*..* (л.д. 13-18).

В качестве обеспечения возвратности кредита между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Науменко Л.П. заключен договор поручительства №... от *..*..*, согласно которому поручитель - Науменко Л.П. обязуется отвечать за исполнение Чернышовой Е.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от *..*..* (л.д. 19-20).

Поскольку Чернышова Е.А. нарушила свои обязательства перед банком, *..*..* ... принято решение по делу №..., которым постановлено:

Взыскать солидарно с ... в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №... (ул...) задолженность по кредитному договору №... от *..*..* в сумме 728 905 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 744 рублей 53 копейки. Решение суда вступило в законную силу *..*..* (л.д. 21-22).

*..*..* судебным приставом - исполнителем ... на основании исполнительного листа ... №... от *..*..* в отношении Науменко Л.П. возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 23).

В рамках указанного исполнительного производства *..*..* судебным приставом - исполнителем (ул...) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Науменко Л.П. (л.д. 24).

На основании данного постановления из заработной платы истца за период с *..*..* по *..*..* произведены удержания в размере 417877,35 рублей.

В подтверждении своих доводов истица представила платежные поручения:

- 22.08.2016 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 15 199 рублей 74 копейки (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 25);

- 19.09.2016 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 39 722 рубля 72 копейки (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 26);

- 18.10.2016 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 26 216 рублей 75 копеек (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 27);

- 16.11.2016 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 17 734 рубля 94 копейки (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 28);

- 15.12.2016 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 27 758 рублей 85 копеек (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 29);

- 18.01.2017 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 203 473 рубля 15 копеек (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 30);

- 16.02.2017 из заработной платы Науменко Л.П. удержано – 7 711 рублей 02 копейки (платёжное поручение №... от *..*..*) (л.д. 31);

Кроме того, 03.04.2017 Науменко Л.П. лично внесены денежные средства судебному приставу - исполнителю ..., согласно представленной квитанции от Науменко Л.П. в рамках исполнительного производства №... от *..*..* у приняты денежные средства в размере 80 060 рублей 18 копеек, согласно квитанции №... (л.д. 32).

Постановлением ... от *..*..* исполнительное производство №... от *..*..* в отношении Науменко Л.П. окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требование о солидарном взыскании.

Таким образом, согласно представленным платежным поручениям и квитанции Науменко Л.П. за период с *..*..* по *..*..* выплачено по исполнительному производству №... от *..*..* в пользу банка 417 877 рублей 35 копеек, именно данная сумма подлежит взысканию, а не 423877,35 рублей, поскольку, согласно квитанции Федеральной службы судебных приставов (л.д.32) прописью сумма написана восемьдесят тысяч шестьдесят рублей 18 копеек, а цифрами -86060, 18 рублей, суд считает необходимым признать достоверной сумму, которая написана прописью.

Науменко Л.П. свои обязательства как поручителя перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) выполнила в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Чернышовой Е.А. выплаченные Науменко Л.П. банку денежные средства в размере 417 877 рублей 35 копеек.

Ответчик Чернышова Е.А. не оспорила ни сумму основного долга, ни проценты.

Анализируя нормы права, суд полагает, что правомерны требования истца Науменко Л.П. о взыскании оплаченной за ответчика суммы, поскольку она как поручитель исполнила обязательства по кредитному договору за Чернышову Е.А.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *..*..* №..., исполнивший свое обязательство поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную и кредитору, и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд следует исчислять следующим образом:

с 23.08.2016 по 19.09.2016 просрочка 27 дней, сумма 15 199, 74 рублей * 27* 10,5% / 365 = 118 рублей;

с 20.09.2016 по 18.10.2016 просрочка 29 дней, сумма 54 922, 46 рублей * 29* 10% / 365 = 436, 37 рублей.

с19.10.2016 по 16.11.2016 просрочка 29 дней, сумма 81 139, 21 рублей * 81 139, 21 рублей * 29* 10% / 365 = 644, 68 рублей.

с 17.11.2016 по 15.12.2016 просрочка 29 дней, сумма 98 874, 15 рублей* 29* 10% / 365 = 785,57 рублей.

с 16.12.2016 по 18.01.2017 просрочка 34 дня, сумма 126 633 рублей * 34* 10% / 365 = 1 179, 60 рублей.

с 19.01.2017 по 16.02.2017 просрочка 29 дней, сумма 330 106, 15 рублей * 29* 10% / 365 = 2 622, 76 рублей.

с 17.02.2017 по 03.04.2017 просрочка 16 дней, сумма 337 817, 17 рублей * 16* 10% / 365 = 1 480, 84 рублей.

с 04.04.2017 по 01.05.2019 просрочка 29 дней, сумма 417 877, 35 рублей * 29* 9,75% / 365 = 3 237, 11 рублей.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 просрочка 48 дней, сумма 417 877, 35 рублей *9,25% / 365 = 5 083, 22 рубля.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 просрочка 91 день, сумма 417 877, 35 рублей * 91* 9% / 365 = 9 376, 48 рублей.

С 18.09.2017 по 29.10.2017 просрочка 41 день, сумма 417 877, 35 рублей 41* 8,50% / 365 = 3 989, 87 рублей.

С 30.10.2017 по 17.12.2017 просрочка 19 дней, сумма 417 877, 35 рублей * 19* 8,25% / 365 = 1794,58 рублей.

С 18.12.2017 по 11.02.2018 просрочка 56 дней, сумма 417 877, 35 рублей * 56 * 7,75% / 365 = 4 968,73 рублей.

С 12.02.2018 по 25.03.2018 просрочка 42 дня, сумма 417 877, 35 рублей * 42* 7,50 % / 365 = 3 606, 34 рублей.

С 26.03.2018 по 16.09.2018 просрочка 175 дней сумма 417 877, 35 рублей * 175* 7,25% / 365 = 14 525, 54 рублей.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 просрочка 91 день, сумма 417 877, 35 рублей * 91* 7,50% / 365 = 7 813, 73 рублей.

С 17.12.2018 по 16.06.2019 просрочка 182 дня, сумма 417 877, 35 рублей * 182* 7,75 % / 365 = 16 148, 38 рублей.

С 17.06.2019 по 28.07.2019 просрочка 42 дня, сумма 417 877, 35 рублей * 42* 7,50 % / 365 = 3 606, 34 руб.

С 29.07.2019 по 08.09.2019 просрочка 42 дня, сумма 417 877, 35 рублей * 42*7,25% / 365 = 3 486, 13 рублей.

С 09.09.2019 по 27.10.2019 просрочка 49 дней, сумма 417 254, 35 рублей * 49* 7 % /365 = 3 926, 90 рублей.

С 28.10.2019 по 15.12.2019 просрочка 48 дней, сумма 417 877, 35 рублей * 48 * 6,50% / 365 = 3 571, 99 рублей.

С 16.12.2019 по 09.02.2020 просрочка 56 дней, сумма 417 877, 35 рублей * 56* 6,25 % / 365 = 4 007, 04 рублей.

С 10.02.2020 по 30.03.2020 просрочка 49 дней, сумма 417 877, 35 рублей * 49 * 6 % / 365 = 3 365, 92 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *..*..* по *..*..* (день предъявления иска) составляютразмере 99 776 рублей 12 копеек, которые и следует взыскать с ответчика Чернышовой Е.А. в пользу Науменко Л.П.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате от 30.03.2020 (л.д. 7).

    Суд считает, что с ответчицы Чернышовой Е.А. следует взыскать в пользу истца Науменко Л.П. понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 8 376 рублей 53 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

                                           РЕШИЛ:

Восстановить Науменко Л.П. срок для подачи искового заявления к Чернышовой Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

Взыскать с Чернышовой Е.А., *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу Науменко Л.П. 417 877,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-99 776,12 рублей, возврат государственной пошлины - 8 376,53 рублей, а всего 526 030 (пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме *..*..*.

Судья                                    С.И. Катусенко