Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2021 ~ М-3813/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3733/2021

                                                                                                         73RS0002-01-2021-009029-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                  18 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Константина Федоровича к Алимову Ильнару Раисьевичу о взыскании займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

       Варламов К.Ф. обратился в суд с иском к Алимову И.Р. о взыскании займа, неустойки. Свои требования обосновывает тем, что 21.01.2021г. между ними заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком не позднее 21.04.2021г. В установленный договором срок ответчик возвратил долг частично в размере 300 000 руб. 18.06.2021г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате долга в срок до 30.06.2021г., которая ответчиком получена 22.06.2021г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать задолженность по договору займа от 21.01.2021г. в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 9 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 руб. 60 коп.

       В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

      Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 21.01.20201г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до 21.04.2021г. (п.1, 4). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0.01% от невозвращенной суммы займа (п.6).

Передача денежных средств оформлена распиской от 21.01.2021г.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не представил, а также, произведенные истцом расчеты,, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в размере 1 200 000 руб. расчет неустойки- 1 200 000 руб.*81 дн.= 9 720 руб.

      Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в размере 14 248 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237       Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Варламова Константина Федоровича удовлетворить.

            Взыскать в пользу Варламова Константина Федоровича с Алимова Ильдара Раисьевича задолженность по договору займа от 21.01.2021г. в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 9 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                     О.Ф. Бойкова