Приговор по делу № 1-51/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 10 марта 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Суева Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Гончарова М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гончарова Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров М.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в коридоре <адрес> умышленно, тайно похитил велосипед «Author», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму;

Он же, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже <адрес> умышленно, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 530», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гончаров М.В. вину в совершении преступлений, входящих в совокупность, признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенных деяний и исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Алексеев Д.П. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 30000 и 5000 рублей, соответственно, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Суев Е.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Гончаров М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним и исковыми требованиями потерпевших в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Гончарова М.В. по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и признает Гончарова М.В. виновным совершении данных преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Гончарова М.В. и на условия жизни его семей.

Гончаров М.В. ранее не судим (л.д. 100-101) и к административной ответственности не привлекался (л.д. 112); вину в совершении преступлений, входящих в совокупность, признал полностью и раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), имеет тяжелое неизлечимое заболевание и отца инвалида, в судебном заседании публично принес извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова М.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 31-32, 76) и активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям в качестве иных смягчающих наказание Гончарова М.В. обстоятельств признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого неизлечимого заболевания, отца инвалида и принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова М.В. по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, а также мнений потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд назначает Гончарову М.В. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Решая вопрос о назначении Гончарову М.В. по всем преступлениям, предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, в связи с чем, полагает возможным не назначать Гончарову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Наказание Гончарову М.В., по каждому преступлению, судом назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Гончарову М.В. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 30000 и 5000 рублей, соответственно (л.д. 26, 71).

Гражданские иски потерпевших основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в полном объеме с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гончарова Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гончарову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гончарову М.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гончарова М.В. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Гончарову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Михаила Владимировича в пользу Потерпевший №1 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Михаила Владимировича в пользу Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий